GeForce RTX 3080 与 GRID K340
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 GRID K340，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比GRID K340高出了2011%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和GRID K340架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 26 | 760 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.29 | 0.04 |
| 電源效率 | 14.01 | 0.94 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GA102 | GK107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 23 7月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $3,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 115625% 性价比高于 GRID K340。
详细规格
GeForce RTX 3080和GRID K340的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和GRID K340性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 384 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 950 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 28,300 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 30.40 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 272 | 32 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080和GRID K340与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080和GRID K340上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 28.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080和GRID K340上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080和GRID K340支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和GRID K340的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 167
+2286%
| 7−8
−2286%
|
| 1440p | 127
+2017%
| 6−7
−2017%
|
| 4K | 85
+2025%
| 4−5
−2025%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.19 | 471.29 |
| 1440p | 5.50 | 549.83 |
| 4K | 8.22 | 824.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2420%
|
5−6
−2420%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+2222%
|
9−10
−2222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2230%
|
10−11
−2230%
|
| Hitman 3 | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+2320%
|
10−11
−2320%
|
| Metro Exodus | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+2158%
|
12−14
−2158%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+2380%
|
10−11
−2380%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+2222%
|
9−10
−2222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2230%
|
10−11
−2230%
|
| Hitman 3 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+2320%
|
10−11
−2320%
|
| Metro Exodus | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+2229%
|
14−16
−2229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+2280%
|
10−11
−2280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2230%
|
10−11
−2230%
|
| Hitman 3 | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+2175%
|
8−9
−2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+2292%
|
12−14
−2292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+2029%
|
7−8
−2029%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+2083%
|
6−7
−2083%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+2057%
|
7−8
−2057%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2158%
|
12−14
−2158%
|
| Hitman 3 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+2057%
|
7−8
−2057%
|
| Metro Exodus | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+2090%
|
10−11
−2090%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+2370%
|
10−11
−2370%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Hitman 3 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Metro Exodus | 142
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
这就是 RTX 3080 和 GRID K340 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的2286% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的2017% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的2025% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 65.44 | 3.10 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 23 7月 2013 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 225 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 2011%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 900 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面，GRID K340 的耗电量降低了42.2%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 GRID K340。
应当记住，GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的，而GRID K340是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080和GRID K340之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
