GeForce RTX 3080 Mobile 与 UHD Graphics Xe 750 32EUs
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3080 Mobile 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Mobile的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs高出了893%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics Xe 750 32EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 92 | 677 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.53 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | GA104 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics Xe 750 32EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics Xe 750 32EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 32 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 296.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 18.98 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 192 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics Xe 750 32EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics Xe 750 32EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics Xe 750 32EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics Xe 750 32EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics Xe 750 32EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics Xe 750 32EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和UHD Graphics Xe 750 32EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+650%
| 16
−650%
|
| 1440p | 75
+971%
| 7−8
−971%
|
| 4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+791%
|
11
−791%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+639%
|
18
−639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+529%
|
14
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
| Hitman 3 | 130
+713%
|
16
−713%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Metro Exodus | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+631%
|
13
−631%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+856%
|
16−18
−856%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+200%
|
40−45
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+1467%
|
12−14
−1467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+778%
|
9
−778%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+731%
|
16
−731%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+577%
|
13
−577%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+630%
|
27−30
−630%
|
| Hitman 3 | 117
+875%
|
12
−875%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
| Metro Exodus | 144
+2300%
|
6
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+2300%
|
4
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+1231%
|
16−18
−1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+416%
|
40−45
−416%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+633%
|
12
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| Hitman 3 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+928%
|
18−20
−928%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| Hitman 3 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Metro Exodus | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
+556%
|
27−30
−556%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hitman 3 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Mobile 的650% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Mobile 的971% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Mobile 的1000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3080 Mobile的速度要快 7300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Mobile 在 44项测试 中领先 (77%)
- 在 13项测试 (23%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 42.80 | 4.31 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 893%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics Xe 750 32EUs 的年龄优势为 2 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 750 32EUs。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和UHD Graphics Xe 750 32EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
