GeForce RTX 3080 Mobile 与 RTX 3050 6 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Mobile 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Mobile以令人印象深刻的54%超过了RTX 3050 6 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 92 | 201 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 24 |
成本效益评估 | 没有数据 | 76.13 |
電源效率 | 25.48 | 27.15 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GA104 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 2 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 2304 |
核心频率 | 1110 MHz | 1042 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1470 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 8,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 105.8 |
带浮点的性能 | 18.98 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 72 |
Tensor Cores | 192 | 72 |
Ray Tracing Cores | 48 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+60%
| 75−80
−60%
|
1440p | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
4K | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.39 |
1440p | 没有数据 | 3.98 |
4K | 没有数据 | 6.63 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
Far Cry 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Hitman 3 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Battlefield 5 | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
Far Cry 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Hitman 3 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+62.1%
|
140−150
−62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Far Cry 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Forza Horizon 4 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
Hitman 3 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
Hitman 3 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Metro Exodus | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Watch Dogs: Legion | 177
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Hitman 3 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Mobile 的60% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Mobile 的67% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Mobile 的67% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 42.76 | 27.73 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 2 2月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 54.2%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 3050 6 GB 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了64.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6 GB。
应当记住,GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。