GeForce RTX 3080 Mobile 与 Arc Pro A30M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Mobile 和 Arc Pro A30M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Mobile的表现比Arc Pro A30M高出了181%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Mobile和Arc Pro A30M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 91 | 345 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.68 | 21.04 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA104 | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 8 8月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3080 Mobile和Arc Pro A30M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Arc Pro A30M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 1024 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 296.6 | 128.0 |
| 带浮点的性能 | 18.98 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Mobile和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Arc Pro A30M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和Arc Pro A30M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
+198%
| 40−45
−198%
|
| 1440p | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
| 4K | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Hitman 3 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
| Metro Exodus | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+206%
|
50−55
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+189%
|
65−70
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Hitman 3 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+183%
|
60−65
−183%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+184%
|
75−80
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+184%
|
80−85
−184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+185%
|
55−60
−185%
|
| Hitman 3 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+182%
|
55−60
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+188%
|
80−85
−188%
|
| Hitman 3 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 177
+195%
|
60−65
−195%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Hitman 3 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Mobile 的198% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Mobile 的185% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Mobile 的194% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 42.65 | 15.19 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 8 8月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3080 Mobile 的综合绩效得分高出 180.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Arc Pro A30M 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了130%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Arc Pro A30M。
应当记住，GeForce RTX 3080 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Mobile和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
