GeForce RTX 3080 Ti Mobile 与 Arc A550M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和 Arc A550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile的表现比Arc A550M高出了107%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Arc A550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 55 | 226 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.34 | 28.04 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA103S | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 1月 2022（2年 前） | 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Arc A550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Arc A550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 2048 |
| 核心频率 | 810 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1260 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 292.3 | 262.4 |
| 带浮点的性能 | 18.71 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 128 |
| Tensor Cores | 232 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Arc A550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Arc A550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Arc A550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+118%
| 65−70
−118%
|
| 1440p | 89
+123%
| 40−45
−123%
|
| 4K | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+249%
|
35−40
−249%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+188%
|
40−45
−188%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+88.5%
|
75−80
−88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+218%
|
35−40
−218%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+46.1%
|
140−150
−46.1%
|
| Hitman 3 | 162
+238%
|
45−50
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+66.7%
|
110−120
−66.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+88.5%
|
75−80
−88.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+46.1%
|
140−150
−46.1%
|
| Hitman 3 | 160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+66.7%
|
110−120
−66.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 229
+186%
|
80−85
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+46.1%
|
140−150
−46.1%
|
| Hitman 3 | 143
+198%
|
45−50
−198%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+74.8%
|
110−120
−74.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
+150%
|
80−85
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+81.6%
|
130−140
−81.6%
|
| Hitman 3 | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+214%
|
45−50
−214%
|
| Metro Exodus | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+194%
|
50−55
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+54.4%
|
130−140
−54.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
+75.6%
|
120−130
−75.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
这就是 RTX 3080 Ti Mobile 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的118% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的123% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti Mobile 的122% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 367%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A550M的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Ti Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- Arc A550M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 50.84 | 24.52 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 107.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Arc A550M 的33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了91.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Arc A550M。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti Mobile和Arc A550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
