GeForce RTX 3080 12 GB 与 Radeon RX 6650M XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 12 GB 和 Radeon RX 6650M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 12 GB以令人印象深刻的56%超过了RX 6650M XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 25 | 84 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 40.97 | 没有数据 |
電源效率 | 13.57 | 25.34 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GA102 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 1月 2022(2年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8960 | 2048 |
核心频率 | 1260 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 11,060 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 478.8 | 309.2 |
带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 280 | 128 |
Tensor Cores | 280 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 70 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 285 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 186
+69.1%
| 110−120
−69.1%
|
1440p | 119
+58.7%
| 75−80
−58.7%
|
4K | 82
+64%
| 50−55
−64%
|
每格成本,美元
1080p | 4.30 | 没有数据 |
1440p | 6.71 | 没有数据 |
4K | 9.74 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+4633%
|
3−4
−4633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Battlefield 5 | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Far Cry 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+58%
|
150−160
−58%
|
Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+3050%
|
8−9
−3050%
|
Metro Exodus | 150−160
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+7150%
|
4−5
−7150%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+443%
|
27−30
−443%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+4633%
|
3−4
−4633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Battlefield 5 | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Far Cry 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+58%
|
150−160
−58%
|
Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+3050%
|
8−9
−3050%
|
Metro Exodus | 150−160
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 356
+8800%
|
4−5
−8800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1544%
|
9−10
−1544%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+443%
|
27−30
−443%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+4633%
|
3−4
−4633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Far Cry 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+58%
|
150−160
−58%
|
Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+3188%
|
8−9
−3188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 314
+7750%
|
4−5
−7750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+1733%
|
9−10
−1733%
|
Watch Dogs: Legion | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Far Cry 5 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
Hitman 3 | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
Horizon Zero Dawn | 206
+10200%
|
2−3
−10200%
|
Metro Exodus | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 236
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Hitman 3 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
Metro Exodus | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 12 GB 的69% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 12 GB 的59% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 12 GB 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 12 GB的速度要快 10200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,RTX 3080 12 GB 无一例外地超过了 RX 6650M XT。
利弊总结
业绩评级 | 69.22 | 44.32 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 56.2%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RX 6650M XT 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了191.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M XT。
应当记住,GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。