GeForce RTX 3080 12 GB 与 Radeon RX 6650M XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 12 GB 和 Radeon RX 6650M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB以令人印象深刻的56%超过了RX 6650M XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 31 | 87 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 41.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.53 | 25.32 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2022（3年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8960 | 2048 |
| 核心频率 | 1260 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 478.8 | 309.2 |
| 带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 280 | 128 |
| Tensor Cores | 280 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和Radeon RX 6650M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 182
+65.5%
| 110−120
−65.5%
|
| 1440p | 121
+61.3%
| 75−80
−61.3%
|
| 4K | 82
+64%
| 50−55
−64%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.39 | 没有数据 |
| 1440p | 6.60 | 没有数据 |
| 4K | 9.74 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+58.4%
|
120−130
−58.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.7%
|
230−240
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 248
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+43.9%
|
230−240
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
| Far Cry 5 | 171
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+59.5%
|
150−160
−59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 171
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 350−400
+53.2%
|
230−240
−53.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+16%
|
120−130
−16%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+31.7%
|
230−240
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
| Dota 2 | 176
+20.5%
|
140−150
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 162
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
| Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+59.5%
|
150−160
−59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
| Metro Exodus | 147
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+117%
|
140−150
−117%
|
| Valorant | 350−400
+53.2%
|
230−240
−53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
| Dota 2 | 161
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 151
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+59.5%
|
150−160
−59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+11.5%
|
140−150
−11.5%
|
| Valorant | 350−400
+53.2%
|
230−240
−53.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+87%
|
100−110
−87%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+73.6%
|
280−290
−73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
| Metro Exodus | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+64.9%
|
260−270
−64.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 147
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.5%
|
110−120
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+88.6%
|
75−80
−88.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+86.8%
|
90−95
−86.8%
|
| Metro Exodus | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+100%
|
65−70
−100%
|
| Valorant | 300−350
+32.9%
|
240−250
−32.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 156
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的61% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 117%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 12 GB 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 59.51 | 38.18 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 55.9%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，RX 6650M XT 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了191.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M XT。
应当记住，GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6650M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
