GeForce RTX 3080 12 GB 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 12 GB 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 12 GB 的 35% 大大超过了RTX 3500 Ada Generation Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 12 GB和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 28 | 58 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.07 | 没有数据 |
電源效率 | 13.63 | 30.73 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA102 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 11 1月 2022(3年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3080 12 GB和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8960 | 5120 |
核心频率 | 1260 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 478.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 96 | 没有数据 |
TMUs | 280 | 没有数据 |
Tensor Cores | 280 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 70 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 285 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 12 GB和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 186
+43.1%
| 130−140
−43.1%
|
1440p | 120
+41.2%
| 85−90
−41.2%
|
4K | 86
+43.3%
| 60−65
−43.3%
|
每格成本,美元
1080p | 4.30 | 没有数据 |
1440p | 6.66 | 没有数据 |
4K | 9.29 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Counter-Strike 2 | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 422
+40.7%
|
300−310
−40.7%
|
Forza Horizon 5 | 208
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
Metro Exodus | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
Valorant | 300−350
+38.8%
|
250−260
−38.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Counter-Strike 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Dota 2 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Far Cry 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Fortnite | 270−280
+36%
|
200−210
−36%
|
Forza Horizon 4 | 356
+36.9%
|
260−270
−36.9%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
Grand Theft Auto V | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Metro Exodus | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
Valorant | 300−350
+38.8%
|
250−260
−38.8%
|
World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Counter-Strike 2 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Dota 2 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Far Cry 5 | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Forza Horizon 4 | 314
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
Forza Horizon 5 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
Valorant | 300−350
+38.8%
|
250−260
−38.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Dota 2 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Grand Theft Auto V | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
World of Tanks | 450−500
+39.4%
|
350−400
−39.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 236
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Metro Exodus | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
Valorant | 290−300
+35.9%
|
220−230
−35.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Dota 2 | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Grand Theft Auto V | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Dota 2 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Valorant | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 12 GB 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 12 GB 的41% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 12 GB 的43% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 66.48 | 49.24 |
新颖性 | 11 1月 2022 | 21 3月 2023 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 35%.
另一方面,RTX 3500 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 1 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了204.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB,因为它在性能测试中击败了 RTX 3500 Ada Generation Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的,而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。