GeForce RTX 3070 与 Radeon Instinct MI25
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 Radeon Instinct MI25，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比Instinct MI25高出了348%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和Radeon Instinct MI25架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 45 | 399 |
| 按受欢迎程度排列 | 40 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.74 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.09 | 2.96 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | GA104 | Vega 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 27 6月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3070和Radeon Instinct MI25的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Radeon Instinct MI25性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 384.0 ×2 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 64 ×2 |
| TMUs | 184 | 256 ×2 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070和Radeon Instinct MI25与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070和Radeon Instinct MI25上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 852 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 436.2 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070和Radeon Instinct MI25上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070和Radeon Instinct MI25支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.125 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070和Radeon Instinct MI25基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Radeon Instinct MI25的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 150
+400%
| 30−35
−400%
|
| 1440p | 98
+367%
| 21−24
−367%
|
| 4K | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 5.09 | 没有数据 |
| 4K | 7.80 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+378%
|
55−60
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Battlefield 5 | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Far Cry 5 | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
| Fortnite | 230−240
+374%
|
50−55
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+360%
|
45−50
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Valorant | 290−300
+352%
|
65−70
−352%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Battlefield 5 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Dota 2 | 133
+393%
|
27−30
−393%
|
| Far Cry 5 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Fortnite | 230−240
+374%
|
50−55
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+360%
|
45−50
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Metro Exodus | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+360%
|
50−55
−360%
|
| Valorant | 290−300
+352%
|
65−70
−352%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+360%
|
45−50
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Valorant | 237
+374%
|
50−55
−374%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+374%
|
50−55
−374%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+349%
|
85−90
−349%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Metro Exodus | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 300−350
+373%
|
70−75
−373%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+383%
|
35−40
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Valorant | 300−350
+372%
|
65−70
−372%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Dota 2 | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
| Far Cry 5 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
这就是 RTX 3070 和 Instinct MI25 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的400% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的367% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的357% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 57.67 | 12.87 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 27 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 3070 的综合绩效得分高出 348.1%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.4%.
另一方面，Instinct MI25 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 Radeon Instinct MI25。
应当记住，GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的，而Radeon Instinct MI25是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
