GeForce RTX 3070 Mobile 与 Radeon 880M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 Mobile 和 Radeon 880M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile以令人印象深刻的84%超过了880M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 281 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.42 | 93.36 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | GA104 | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
詳細規格
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 512 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+219%
| 36
−219%
|
| 1440p | 71
+209%
| 23
−209%
|
| 4K | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+190%
|
42
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+209%
|
33
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+203%
|
74
−203%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+159%
|
50−55
−159%
|
| Metro Exodus | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Valorant | 140−150
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+227%
|
26
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Dota 2 | 127
+140%
|
53
−140%
|
| Far Cry 5 | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
| Fortnite | 160−170
+55.1%
|
100−110
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+190%
|
63
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+140%
|
52
−140%
|
| Metro Exodus | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+44.1%
|
130−140
−44.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+105%
|
60−65
−105%
|
| Valorant | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.7%
|
230−240
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+305%
|
21
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+217%
|
53
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+44.1%
|
130−140
−44.1%
|
| Valorant | 183
+123%
|
80−85
−123%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
+277%
|
22
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| World of Tanks | 230−240
+73.7%
|
130−140
−73.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Metro Exodus | 91
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Valorant | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Fortnite | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Valorant | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的219% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的209% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的92% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 305%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Mobile 在 54项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
