GeForce RTX 3070 Mobile 与 Radeon 880M
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 Mobile 和 Radeon 880M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile以令人印象深刻的85%超过了880M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 132 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.29 | 92.23 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | GA104 | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
詳細規格
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 512 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+214%
| 37
−214%
|
| 1440p | 71
+209%
| 23
−209%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+307%
|
46
−307%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+190%
|
42
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+324%
|
34
−324%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+209%
|
33
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 119
+120%
|
54
−120%
|
| Fortnite | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+145%
|
75−80
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+164%
|
50−55
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Valorant | 200−210
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+324%
|
21
−324%
|
| Battlefield 5 | 134
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+227%
|
26
−227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21%
|
220−230
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Dota 2 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+133%
|
49
−133%
|
| Fortnite | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+144%
|
75−80
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+123%
|
50−55
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+131%
|
54
−131%
|
| Metro Exodus | 97
+137%
|
40−45
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+221%
|
53
−221%
|
| Valorant | 200−210
+47.2%
|
140−150
−47.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+305%
|
21
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Dota 2 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Far Cry 5 | 107
+133%
|
46
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+117%
|
75−80
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+100%
|
50−55
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+185%
|
33
−185%
|
| Valorant | 183
+28.9%
|
140−150
−28.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+73.7%
|
130−140
−73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+277%
|
22
−277%
|
| Metro Exodus | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 254
+41.9%
|
170−180
−41.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry 5 | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+198%
|
45−50
−198%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Valorant | 238
+122%
|
100−110
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Far Cry 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的214% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的209% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 324%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Mobile 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
