GeForce RTX 3060 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Radeon RX 7700S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060以适度的 12% 优于RX 7700S。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 69.83 | 没有数据 |
電源效率 | 17.93 | 27.31 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GA106 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 1月 2021(4年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2048 |
核心频率 | 1320 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 12,000 million | 13,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 199.0 | 320.0 |
带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1875 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+3.5%
| 114
−3.5%
|
1440p | 68
+19.3%
| 57
−19.3%
|
4K | 47
+11.9%
| 42
−11.9%
|
每格成本,美元
1080p | 2.79 | 没有数据 |
1440p | 4.84 | 没有数据 |
4K | 7.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+9.1%
|
88
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
Counter-Strike 2 | 97
+27.6%
|
76
−27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry 5 | 146
+12.3%
|
130
−12.3%
|
Fortnite | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
Forza Horizon 5 | 124
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.2%
|
140−150
−8.2%
|
Valorant | 230−240
+7.8%
|
210−220
−7.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
Counter-Strike 2 | 83
+22.1%
|
68
−22.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Dota 2 | 156
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
Far Cry 5 | 135
+9.8%
|
123
−9.8%
|
Fortnite | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
Forza Horizon 5 | 96
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
Grand Theft Auto V | 141
+6%
|
133
−6%
|
Metro Exodus | 81
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.2%
|
140−150
−8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+21.1%
|
147
−21.1%
|
Valorant | 230−240
+7.8%
|
210−220
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
Counter-Strike 2 | 72
+41.2%
|
51
−41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Dota 2 | 147
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Far Cry 5 | 127
+8.5%
|
117
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
Forza Horizon 5 | 79
−38%
|
100−110
+38%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.2%
|
140−150
−8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−2.4%
|
84
+2.4%
|
Valorant | 230−240
+7.8%
|
210−220
−7.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+9.3%
|
160−170
−9.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+11.4%
|
250−260
−11.4%
|
Grand Theft Auto V | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
Metro Exodus | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+5.6%
|
250−260
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
Far Cry 5 | 94
+16%
|
81
−16%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+14.4%
|
100−110
−14.4%
|
Forza Horizon 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 82
+20.6%
|
68
−20.6%
|
Metro Exodus | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+48.8%
|
43
−48.8%
|
Valorant | 240−250
+10.7%
|
220−230
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Dota 2 | 115
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
Far Cry 5 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Forza Horizon 5 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 RTX 3060 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的19% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3060的速度要快 49%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 在 49项测试 中领先 (73%)
- RX 7700S 在 15项测试 中领先 (22%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 44.45 | 39.84 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 3060 的综合绩效得分高出 11.6%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RX 7700S 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了70%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700S。
应当记住,GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。