GeForce RTX 3060 与 Qualcomm Adreno 690
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060的表现比Qualcomm Adreno 690高出了810%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 71 | 600 |
按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 42.66 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | 没有数据 |
代号 | Ampere GA106 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 6 12月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
现在的价格 | $317 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3060和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 没有数据 |
核心频率 | 1320 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 7 Watt |
纹理填充率 | 199.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3060和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 15000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 3060和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比Qualcomm Adreno 690高出810%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060的表现比Qualcomm Adreno 690好1588%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Qualcomm Adreno 690好874%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060的表现比Qualcomm Adreno 690好629%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Qualcomm Adreno 690好623%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
+430%
| 23
−430%
|
1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
Battlefield 5 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Far Cry 5 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
Hitman 3 | 140−150
+1182%
|
10−12
−1182%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+1478%
|
9−10
−1478%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Battlefield 5 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Far Cry 5 | 131
+1210%
|
10−11
−1210%
|
Far Cry New Dawn | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
Hitman 3 | 140−150
+1182%
|
10−12
−1182%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
Metro Exodus | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+800%
|
19
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Battlefield 5 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
Far Cry 5 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Far Cry New Dawn | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+773%
|
14−16
−773%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+711%
|
9
−711%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Hitman 3 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
Metro Exodus | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Battlefield 5 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Far Cry 5 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Far Cry New Dawn | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Watch Dogs: Legion | 45 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Hitman 3 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Battlefield 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Far Cry New Dawn | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Watch Dogs: Legion | 27 | 0−1 |
这就是 RTX 3060 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的430% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的850% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3060比Qualcomm Adreno 690快6200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 3060 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 690。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。