GeForce RTX 3050 Mobile 与 Radeon RX 6600
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600比GeForce RTX 3050 Mobile高出66%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 217 | 106 |
按受欢迎程度排列 | 53 | 12 |
价质比 | 没有数据 | 34.23 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Ampere GA106 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 13 10月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | 没有数据 | $358 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
核心频率 | 1552 MHz | 2044 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2491 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 132 Watt |
纹理填充率 | 102.0 | 279.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 14500 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600比GeForce RTX 3050 Mobile高出66%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好66%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好23%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好49%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好49%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好62%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX 6600好6%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好13%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好213%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好1542%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好307%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好168%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好110%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好45%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好200%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 6600的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好47%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 93
−22.6%
| 114
+22.6%
|
1440p | 50
−16%
| 58
+16%
|
4K | 32
+0%
| 32
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−0.9%
|
107
+0.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−50.7%
|
113
+50.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−72.6%
|
100−110
+72.6%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−9.6%
|
91
+9.6%
|
Far Cry 5 | 118
−30.5%
|
154
+30.5%
|
Far Cry New Dawn | 110
−27.3%
|
140
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−25%
|
120
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−34%
|
142
+34%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−23.5%
|
105
+23.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−48.4%
|
92
+48.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−72.6%
|
100−110
+72.6%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−19.7%
|
73
+19.7%
|
Far Cry 5 | 107
−32.7%
|
142
+32.7%
|
Far Cry New Dawn | 103
−29.1%
|
133
+29.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−27.4%
|
93
+27.4%
|
Metro Exodus | 62
−32.3%
|
82
+32.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
−36.8%
|
119
+36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+14.3%
|
147
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−28.8%
|
94
+28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−47.2%
|
78
+47.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+3.4%
|
59
−3.4%
|
Far Cry 5 | 99
−35.4%
|
134
+35.4%
|
Far Cry New Dawn | 94
−25.5%
|
118
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−38.5%
|
90
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
Metro Exodus | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−19%
|
69
+19%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−30%
|
52
+30%
|
Battlefield 5 | 50−55
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Far Cry 5 | 68
−33.8%
|
91
+33.8%
|
Far Cry New Dawn | 69
−40.6%
|
97
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−24.2%
|
41
+24.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Metro Exodus | 23
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−10%
|
33
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+0%
|
24
+0%
|
Battlefield 5 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Far Cry 5 | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Far Cry New Dawn | 37
−29.7%
|
48
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−10.5%
|
21
+10.5%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6600比RTX 3050 Mobile快22.6%。
- 在1440p中,RX 6600比RTX 3050 Mobile快16%。
- 在4K中,RX 6600比RTX 3050 Mobile快0%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 3050 Mobile比RX 6600快22.4%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 6600比RTX 3050 Mobile快100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 Mobile 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6600 在 63项测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 23.57 | 39.06 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 13 10月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 132 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6600,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Mobile和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。