GeForce RTX 3050 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

绩效总分

我们对 GeForce RTX 3050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 3050 Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,75 Watt
23.65
+106%

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了106%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位235414
按受欢迎程度排列44未进入前 100 名
電源效率21.9519.99
架构Ampere (2020−2024)没有数据
代号GA107没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 5月 2021(3年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481536
核心频率712 MHz没有数据
Boost模式下的频率1057 MHz1500 MHz
工艺过程8 nm4 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
纹理填充率67.65没有数据
带浮点的性能4.329 TFLOPS没有数据
ROPs40没有数据
TMUs64没有数据
Tensor Cores64没有数据
Ray Tracing Cores16没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 4.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz8448 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

合成基准性能

这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3050 Mobile 23.65
+106%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 11.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3050 Mobile 21358
+202%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RTX 3050 Mobile 77234
+221%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3050 Mobile 15685
+125%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+151%
37
−151%
1440p50
+108%
24−27
−108%
4K33
+106%
16−18
−106%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
+112%
50−55
−112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+117%
24−27
−117%
Assassin's Creed Valhalla 75
+114%
35−40
−114%
Battlefield 5 75−80
+123%
35−40
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+129%
21−24
−129%
Cyberpunk 2077 83
+108%
40−45
−108%
Far Cry 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Far Cry New Dawn 60−65
+107%
30−33
−107%
Forza Horizon 4 140−150
+115%
65−70
−115%
Hitman 3 45−50
+124%
21−24
−124%
Horizon Zero Dawn 110−120
+120%
50−55
−120%
Metro Exodus 80−85
+131%
35−40
−131%
Red Dead Redemption 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+129%
35−40
−129%
Watch Dogs: Legion 100−105
+122%
45−50
−122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+117%
24−27
−117%
Assassin's Creed Valhalla 62
+107%
30−33
−107%
Battlefield 5 75−80
+123%
35−40
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+129%
21−24
−129%
Cyberpunk 2077 61
+126%
27−30
−126%
Far Cry 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Far Cry New Dawn 60−65
+107%
30−33
−107%
Forza Horizon 4 140−150
+115%
65−70
−115%
Hitman 3 45−50
+124%
21−24
−124%
Horizon Zero Dawn 110−120
+120%
50−55
−120%
Metro Exodus 80−85
+131%
35−40
−131%
Red Dead Redemption 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Shadow of the Tomb Raider 123
+124%
55−60
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+113%
24−27
−113%
Watch Dogs: Legion 100−105
+122%
45−50
−122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+117%
24−27
−117%
Assassin's Creed Valhalla 53
+121%
24−27
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+129%
21−24
−129%
Cyberpunk 2077 61
+126%
27−30
−126%
Far Cry 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Forza Horizon 4 140−150
+115%
65−70
−115%
Hitman 3 45−50
+124%
21−24
−124%
Horizon Zero Dawn 107
+114%
50−55
−114%
Shadow of the Tomb Raider 106
+112%
50−55
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+117%
30−33
−117%
Watch Dogs: Legion 71
+137%
30−33
−137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+107%
30−33
−107%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Far Cry New Dawn 35−40
+125%
16−18
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 40
+122%
18−20
−122%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+125%
12−14
−125%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 130−140
+106%
65−70
−106%
Hitman 3 27−30
+133%
12−14
−133%
Horizon Zero Dawn 78
+123%
35−40
−123%
Metro Exodus 69
+130%
30−33
−130%
Shadow of the Tomb Raider 78
+123%
35−40
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%
Watch Dogs: Legion 130−140
+108%
65−70
−108%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+117%
18−20
−117%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Hitman 3 34
+113%
16−18
−113%
Horizon Zero Dawn 120−130
+122%
55−60
−122%
Metro Exodus 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21−24
−110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 24
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 30−35
+129%
14−16
−129%
Shadow of the Tomb Raider 45
+114%
21−24
−114%
Watch Dogs: Legion 19
+111%
9−10
−111%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10−11
−110%

这就是 RTX 3050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 Mobile 的151% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 Mobile 的108% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 Mobile 的106% 速度更快

利弊总结


业绩评级 23.65 11.49
工艺过程 8 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

RTX 3050 Mobile 的综合绩效得分高出 105.8%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。


如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 4560 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 12 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。