GeForce RTX 3050 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

成效累積評估

我们对 GeForce RTX 3050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RTX 3050 Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,75 Watt
22.76
+121%

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了121%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位242433
按受欢迎程度排列47未进入前 100 名
電源效率21.7418.43
架构Ampere (2020−2024)没有数据
代号GA107没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 5月 2021(3年 前)没有数据

詳細規格

GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481536
核心频率712 MHz没有数据
Boost模式下的频率1057 MHz1500 MHz
工艺过程8 nm4 nm
(TDP)能源消耗75 Watt40 Watt
纹理填充率67.65没有数据
带浮点的性能4.329 TFLOPS没有数据
ROPs40没有数据
TMUs64没有数据
Tensor Cores64没有数据
Ray Tracing Cores16没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 4.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR5x
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1500 MHz8448 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

合成基準效能

这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 3050 Mobile 22.76
+121%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 3050 Mobile 21358
+202%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RTX 3050 Mobile 77234
+221%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 3050 Mobile 15685
+125%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+138%
39
−138%
1440p52
+148%
21−24
−148%
4K33
+136%
14−16
−136%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Cyberpunk 2077 106
+136%
45−50
−136%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Counter-Strike 2 40−45
+100%
22
−100%
Cyberpunk 2077 73
+143%
30−33
−143%
Forza Horizon 4 156
+179%
56
−179%
Forza Horizon 5 97
+259%
27−30
−259%
Metro Exodus 110
+279%
27−30
−279%
Red Dead Redemption 2 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Valorant 95−100
+126%
40−45
−126%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Counter-Strike 2 40−45
+132%
19
−132%
Cyberpunk 2077 56
+133%
24−27
−133%
Dota 2 142
+294%
36
−294%
Far Cry 5 130
+202%
40−45
−202%
Fortnite 120−130
+95.2%
60−65
−95.2%
Forza Horizon 4 123
+156%
48
−156%
Forza Horizon 5 74
+174%
27−30
−174%
Grand Theft Auto V 128
+256%
36
−256%
Metro Exodus 74
+155%
27−30
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+85.4%
80−85
−85.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+138%
30−35
−138%
Valorant 95−100
+126%
40−45
−126%
World of Tanks 250−260
+65.8%
150−160
−65.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Counter-Strike 2 40−45
+159%
17
−159%
Cyberpunk 2077 51
+143%
21−24
−143%
Dota 2 155
+121%
70−75
−121%
Far Cry 5 70−75
+72.1%
40−45
−72.1%
Forza Horizon 4 106
+159%
41
−159%
Forza Horizon 5 69
+156%
27−30
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+85.4%
80−85
−85.4%
Valorant 95−100
+126%
40−45
−126%

1440p
High Preset

Dota 2 57
+307%
14−16
−307%
Grand Theft Auto V 57
+280%
14−16
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%
World of Tanks 150−160
+105%
75−80
−105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Cyberpunk 2077 28
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Forza Horizon 4 78
+212%
24−27
−212%
Forza Horizon 5 47
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 69
+229%
21−24
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+150%
14−16
−150%
Valorant 60−65
+133%
27−30
−133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 57
+171%
21−24
−171%
Grand Theft Auto V 57
+171%
21−24
−171%
Metro Exodus 23
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+132%
30−35
−132%
Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+171%
21−24
−171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Dota 2 93
+133%
40−45
−133%
Far Cry 5 30−35
+138%
12−14
−138%
Fortnite 27−30
+164%
10−12
−164%
Forza Horizon 4 45
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 5 24
+200%
8−9
−200%
Valorant 30−33
+173%
10−12
−173%

这就是 RTX 3050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 Mobile 的138% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 Mobile 的148% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 Mobile 的136% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 Mobile的速度要快 307%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 54 测试中,RTX 3050 Mobile 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

優缺點摘要


业绩评级 22.76 10.29
工艺过程 8 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 40 瓦特

RTX 3050 Mobile 的综合绩效得分高出 121.2%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。


如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 4761 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。