GeForce RTX 3050 Mobile 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
成效累積評估
我们对 GeForce RTX 3050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Mobile的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了121%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 242 | 433 |
按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 21.74 | 18.43 |
架构 | Ampere (2020−2024) | 没有数据 |
代号 | GA107 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 没有数据 |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1536 |
核心频率 | 712 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1057 MHz | 1500 MHz |
工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 40 Watt |
纹理填充率 | 67.65 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 4.329 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 40 | 没有数据 |
TMUs | 64 | 没有数据 |
Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 16 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1500 MHz | 8448 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Mobile 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 93
+138%
| 39
−138%
|
1440p | 52
+148%
| 21−24
−148%
|
4K | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Forza Horizon 4 | 156
+179%
|
56
−179%
|
Forza Horizon 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Metro Exodus | 110
+279%
|
27−30
−279%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Valorant | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Dota 2 | 142
+294%
|
36
−294%
|
Far Cry 5 | 130
+202%
|
40−45
−202%
|
Fortnite | 120−130
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Forza Horizon 4 | 123
+156%
|
48
−156%
|
Forza Horizon 5 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Grand Theft Auto V | 128
+256%
|
36
−256%
|
Metro Exodus | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
Valorant | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
World of Tanks | 250−260
+65.8%
|
150−160
−65.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Cyberpunk 2077 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Dota 2 | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
Far Cry 5 | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
Forza Horizon 4 | 106
+159%
|
41
−159%
|
Forza Horizon 5 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
Valorant | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Grand Theft Auto V | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
World of Tanks | 150−160
+105%
|
75−80
−105%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Forza Horizon 4 | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
Forza Horizon 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Metro Exodus | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Valorant | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Grand Theft Auto V | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Dota 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Fortnite | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Forza Horizon 4 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Forza Horizon 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Valorant | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
这就是 RTX 3050 Mobile 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Mobile 的138% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Mobile 的148% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Mobile 的136% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 Mobile的速度要快 307%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,RTX 3050 Mobile 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
優缺點摘要
业绩评级 | 22.76 | 10.29 |
工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 40 瓦特 |
RTX 3050 Mobile 的综合绩效得分高出 121.2%.
另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Mobile和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。