GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 Radeon RX 6800M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800M比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出37%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 198 | 143 |
按受欢迎程度排列 | 75 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | GN20-P1 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 5月 2021(2年 前) | 1 6月 2021(2年 前) |
特性
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1222 MHz | 2116 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 17,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 145 Watt |
纹理填充率 | 118.8 | 413.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Radeon RX 6800M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800M比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出37%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800M的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好124%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800M的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好156%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800M的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好121%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6800M的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75
−42.7%
| 107
+42.7%
|
1440p | 42
−66.7%
| 70
+66.7%
|
4K | 26
−65.4%
| 43
+65.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−98.4%
|
123
+98.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−81.7%
|
109
+81.7%
|
Battlefield 5 | 108
−32.4%
|
143
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−86.4%
|
110
+86.4%
|
Far Cry 5 | 79
−34.2%
|
106
+34.2%
|
Far Cry New Dawn | 84
−14.3%
|
96
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
Hitman 3 | 105
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−60.5%
|
122
+60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−26.3%
|
120
+26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−44.1%
|
85
+44.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−157%
|
90
+157%
|
Battlefield 5 | 98
−43.9%
|
141
+43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−127%
|
102
+127%
|
Far Cry 5 | 74
−37.8%
|
102
+37.8%
|
Far Cry New Dawn | 82
−14.6%
|
94
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
Hitman 3 | 89
−21.3%
|
100−110
+21.3%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Metro Exodus | 57
−84.2%
|
105
+84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−121%
|
86
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−43.4%
|
109
+43.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−104%
|
188
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−200%
|
78
+200%
|
Battlefield 5 | 89
−56.2%
|
139
+56.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−145%
|
98
+145%
|
Far Cry 5 | 68
−39.7%
|
95
+39.7%
|
Far Cry New Dawn | 73
−12.3%
|
82
+12.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−118%
|
109
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−146%
|
69
+146%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−47.4%
|
55−60
+47.4%
|
Hitman 3 | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Metro Exodus | 34
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−84.1%
|
81
+84.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−142%
|
63
+142%
|
Battlefield 5 | 69
−88.4%
|
130
+88.4%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−132%
|
51
+132%
|
Far Cry 5 | 50
−100%
|
100
+100%
|
Far Cry New Dawn | 60
−38.3%
|
83
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−175%
|
55
+175%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Hitman 3 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Metro Exodus | 21
−81%
|
38
+81%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−126%
|
43
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−107%
|
60
+107%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Battlefield 5 | 38
−116%
|
82
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−130%
|
23
+130%
|
Far Cry 5 | 21
−190%
|
61
+190%
|
Far Cry New Dawn | 28
−129%
|
64
+129%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−230%
|
33
+230%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6800M比RTX 3050 Ti Mobile快42.7%。
- 在1440p中,RX 6800M比RTX 3050 Ti Mobile快66.7%。
- 在4K中,RX 6800M比RTX 3050 Ti Mobile快65.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 3050 Ti Mobile比RX 6800M快19.1%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6800M比RTX 3050 Ti Mobile快230%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 Ti Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6800M 在 65项测试 中领先 (96%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。