GeForce RTX 2080 与 Iris Xe Graphics G7
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 Iris Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比Graphics G7高出了369%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 494 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 20 |
| 成本效益评估 | 22.52 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.87 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | TU104 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（7年 前） | 15 8月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 96 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 314.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 184 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.9 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR4 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+377%
| 30−35
−377%
|
| 1440p | 101
+381%
| 21−24
−381%
|
| 4K | 72
+414%
| 14−16
−414%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.89 | 没有数据 |
| 1440p | 6.92 | 没有数据 |
| 4K | 9.71 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+384%
|
50−55
−384%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+279%
|
40−45
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+384%
|
50−55
−384%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Far Cry 5 | 117
+277%
|
30−35
−277%
|
| Fortnite | 199
+243%
|
55−60
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+271%
|
40−45
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+497%
|
35−40
−497%
|
| Valorant | 263
+183%
|
90−95
−183%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+260%
|
40−45
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+384%
|
50−55
−384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+90.4%
|
140−150
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Dota 2 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
| Far Cry 5 | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
| Fortnite | 173
+198%
|
55−60
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+264%
|
40−45
−264%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+264%
|
35−40
−264%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| Metro Exodus | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+624%
|
24−27
−624%
|
| Valorant | 254
+173%
|
90−95
−173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+237%
|
40−45
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Dota 2 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
| Far Cry 5 | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+214%
|
40−45
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+383%
|
35−40
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+324%
|
24−27
−324%
|
| Valorant | 223
+396%
|
45−50
−396%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+169%
|
55−60
−169%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+331%
|
70−75
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Metro Exodus | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 247
+131%
|
100−110
−131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+413%
|
21−24
−413%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+540%
|
20−22
−540%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Metro Exodus | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Valorant | 234
+359%
|
50−55
−359%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 120−130
+249%
|
35−40
−249%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
这就是 RTX 2080 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的377% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的381% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的414% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080的速度要快 680%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 42 测试中，RTX 2080 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
