GeForce RTX 2080 （移动） 与 T600
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 T600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）的表现比T600高出了134%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 112 | 323 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.97 | 28.78 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104B | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 640 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1335 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 53.40 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 40 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和T600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+168%
| 53
−168%
|
| 1440p | 95
+280%
| 25
−280%
|
| 4K | 60
+200%
| 20
−200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+137%
|
35−40
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+211%
|
27−30
−211%
|
| Battlefield 5 | 155
+182%
|
55−60
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Far Cry 5 | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+261%
|
100−110
−261%
|
| Hitman 3 | 126
+294%
|
30−35
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+233%
|
80−85
−233%
|
| Metro Exodus | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+165%
|
45−50
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+282%
|
55−60
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+236%
|
80−85
−236%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+282%
|
35−40
−282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Battlefield 5 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+224%
|
30−35
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Far Cry 5 | 116
+197%
|
35−40
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+179%
|
100−110
−179%
|
| Hitman 3 | 122
+281%
|
30−35
−281%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+220%
|
80−85
−220%
|
| Metro Exodus | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+180%
|
51
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+230%
|
80−85
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Far Cry 5 | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+29.9%
|
100−110
−29.9%
|
| Hitman 3 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+256%
|
39
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+218%
|
45
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+252%
|
27
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+143%
|
45−50
−143%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+211%
|
90−95
−211%
|
| Hitman 3 | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+333%
|
27
−333%
|
| Metro Exodus | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+197%
|
32
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+159%
|
100−110
−159%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Hitman 3 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+306%
|
16
−306%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的168% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的280% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 343%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T600的速度要快 17%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 71次测试 中领先 (99%)
- T600 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 39.31 | 16.79 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 6 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 40 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的综合绩效得分高出 134.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，T600 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了275%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 （移动），因为它在性能测试中击败了 T600。
应当记住，GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而T600是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 （移动）和T600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
