GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Radeon RX 5700
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 5700 明显23% 超过GeForce RTX 2070 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 5700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 169 | 116 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 18.91 | 79.99 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| 代号 | N18E-G2 MAX-Q TU106 | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 7 7月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
| 现在的价格 | $1311 | $116 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 323% 性价比高于 RTX 2070 Max-Q。
特性
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 5700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 5700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 885-1080 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185-1305 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 170.6 | 248.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 268 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 5700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 5700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 5700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5700比GeForce RTX 2070 Max-Q高出23%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好23%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好42%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好90%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好37%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好25%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 5700的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
−14.3%
| 112
+14.3%
|
| 1440p | 59
−16.9%
| 69
+16.9%
|
| 4K | 44
−4.5%
| 46
+4.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−32.9%
|
97
+32.9%
|
| Battlefield 5 | 110
−63.6%
|
180
+63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−52.2%
|
102
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 85
−31.8%
|
112
+31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+14.1%
|
99
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−9.1%
|
132
+9.1%
|
| Hitman 3 | 117
−28.2%
|
150
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−50.7%
|
220
+50.7%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−44.9%
|
113
+44.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−121%
|
214
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−22.7%
|
108
+22.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−12.7%
|
71
+12.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−31.1%
|
80
+31.1%
|
| Battlefield 5 | 100
−45%
|
145
+45%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
−13.4%
|
110
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 83
+7.8%
|
77
−7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−37.8%
|
113
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−10.2%
|
130
+10.2%
|
| Hitman 3 | 73
−5.5%
|
77
+5.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−38%
|
178
+38%
|
| Metro Exodus | 88
−56.8%
|
138
+56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−253%
|
141
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−20.5%
|
147
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−22.1%
|
94
+22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−20.4%
|
118
+20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−13.3%
|
119
+13.3%
|
| Metro Exodus | 79
−57%
|
124
+57%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−42.2%
|
91
+42.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−13.7%
|
58
+13.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−21.4%
|
102
+21.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−67.2%
|
102
+67.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−52.9%
|
104
+52.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−68.9%
|
103
+68.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−16.3%
|
93
+16.3%
|
| Metro Exodus | 72
−30.6%
|
94
+30.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−54.3%
|
108
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 62
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−55%
|
31
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Battlefield 5 | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−40%
|
49
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Metro Exodus | 40
−25%
|
50
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的17% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 27%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5700的速度要快 253%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 5700 在 68项测试 中领先 (94%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
