GeForce RTX 2080 (移动) 与 Radeon R9 390
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 (移动) 和 Radeon R9 390,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 (移动)以令人印象深刻的70%超过了R9 390。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R9 390架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 112 | 242 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 11.77 |
電源效率 | 17.99 | 5.77 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | TU104B | Grenada |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 18 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R9 390的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R9 390性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2560 |
核心频率 | 1380 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1000 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 6,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 275 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 160.0 |
带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 5.12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 160 |
Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R9 390与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 275 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R9 390上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 0 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 384 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R9 390上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | - | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R9 390技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Radeon R9 390支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon R9 390基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和Radeon R9 390的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 142
+77.5%
| 80−85
−77.5%
|
1440p | 95
+72.7%
| 55−60
−72.7%
|
4K | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.11 |
1440p | 没有数据 | 5.98 |
4K | 没有数据 | 9.40 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Battlefield 5 | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Far Cry New Dawn | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 386
+75.5%
|
220−230
−75.5%
|
Hitman 3 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 276
+72.5%
|
160−170
−72.5%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 279
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Battlefield 5 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Far Cry New Dawn | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Forza Horizon 4 | 298
+75.3%
|
170−180
−75.3%
|
Hitman 3 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+71.3%
|
160−170
−71.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Hitman 3 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Far Cry New Dawn | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Far Cry 5 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Forza Horizon 4 | 280
+75%
|
160−170
−75%
|
Hitman 3 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 264
+76%
|
150−160
−76%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Hitman 3 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
Metro Exodus | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Forza Horizon 4 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 R9 390 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 (移动) 的78% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 (移动) 的73% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 (移动) 的71% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 39.33 | 23.11 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 18 6月 2015 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 275 瓦特 |
RTX 2080 (移动) 的综合绩效得分高出 70.2%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了83.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 390。
应当记住,GeForce RTX 2080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 390是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon R9 390之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。