GeForce RTX 2080 (移动) 与 RTX 2000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 (移动) 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation以适度的 17% 优于RTX 2080 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 112 | 72 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 81.28 |
電源效率 | 18.25 | 45.72 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU104B | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 12 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2816 |
核心频率 | 1380 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 18,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 187.4 |
带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 184 | 88 |
Tensor Cores | 368 | 88 |
Ray Tracing Cores | 46 | 22 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
−14.3%
| 160−170
+14.3%
|
1440p | 91
−9.9%
| 100−110
+9.9%
|
4K | 61
−14.8%
| 70−75
+14.8%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.06 |
1440p | 没有数据 | 6.49 |
4K | 没有数据 | 9.27 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Battlefield 5 | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Far Cry 5 | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
Forza Horizon 4 | 386
−16.6%
|
450−500
+16.6%
|
Hitman 3 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 276
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 279
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Battlefield 5 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Far Cry 5 | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Far Cry New Dawn | 116
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Forza Horizon 4 | 298
−0.7%
|
300−310
+0.7%
|
Hitman 3 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Horizon Zero Dawn | 266
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 274
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Far Cry 5 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Forza Horizon 4 | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Hitman 3 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry 5 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 280
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
Hitman 3 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Metro Exodus | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 264
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Hitman 3 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Metro Exodus | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的10% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的15% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 39.28 | 45.92 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 16.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 (移动)和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。