GeForce RTX 2080 Super Mobile 与 RTX 3050 4 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super Mobile 和 GeForce RTX 3050 4 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Mobile的表现比RTX 3050 4 GB高出了123%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 113 | 311 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 36.56 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | N18E-G3 TU104 | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 299.5 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 9.585 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 12 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Mobile 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
+135%
| 60−65
−135%
|
| 1440p | 92
+130%
| 40−45
−130%
|
| 4K | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+124%
|
70−75
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
| Hitman 3 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
| Hitman 3 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+131%
|
70−75
−131%
|
| Metro Exodus | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+128%
|
95−100
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+132%
|
120−130
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Far Cry 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
| Hitman 3 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+129%
|
80−85
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+131%
|
95−100
−131%
|
| Hitman 3 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Metro Exodus | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+128%
|
120−130
−128%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+126%
|
80−85
−126%
|
| Metro Exodus | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
这就是 RTX 2080 Super Mobile 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Mobile 的135% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的130% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Mobile 的130% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 39.10 | 17.50 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 2080 Super Mobile 的综合绩效得分高出 123.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 3050 4 GB 的年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4 GB。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super Mobile和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
