GeForce RTX 2080 (移动) 与 GTX 780 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 (移动) 和 GeForce GTX 780 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 (移动)以令人印象深刻的59%超过了GTX 780 Ti。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 111 | 220 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 6.27 |
電源效率 | 18.13 | 6.84 |
架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | TU104B | GK110B |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 7 11月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 2880 |
核心频率 | 1380 MHz | 875 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 928 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 7,080 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 222.7 |
带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 184 | 240 |
Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 336 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+41.4%
| 99
−41.4%
|
1440p | 91
+65.5%
| 55−60
−65.5%
|
4K | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 7.06 |
1440p | 没有数据 | 12.71 |
4K | 没有数据 | 19.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
Battlefield 5 | 155
+91.4%
|
80−85
−91.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
Far Cry New Dawn | 159
+148%
|
60−65
−148%
|
Forza Horizon 4 | 386
+168%
|
140−150
−168%
|
Hitman 3 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 276
+142%
|
110−120
−142%
|
Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210
+153%
|
80−85
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 279
+174%
|
100−110
−174%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+169%
|
50−55
−169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Battlefield 5 | 146
+80.2%
|
80−85
−80.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 116
+104%
|
55−60
−104%
|
Far Cry New Dawn | 116
+81.3%
|
60−65
−81.3%
|
Forza Horizon 4 | 298
+107%
|
140−150
−107%
|
Hitman 3 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+133%
|
110−120
−133%
|
Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+62.5%
|
60−65
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+72.3%
|
80−85
−72.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+169%
|
100−110
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 139
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
Hitman 3 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+21.9%
|
110−120
−21.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+72.3%
|
80−85
−72.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−43.7%
|
100−110
+43.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
+75%
|
60−65
−75%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
Far Cry New Dawn | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Far Cry 5 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
Forza Horizon 4 | 280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
Hitman 3 | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+129%
|
50−55
−129%
|
Metro Exodus | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 264
+88.6%
|
140−150
−88.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Far Cry New Dawn | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Hitman 3 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Metro Exodus | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Forza Horizon 4 | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 (移动) 的41% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 (移动) 的65% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 (移动) 的74% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 (移动)的速度要快 182%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780 Ti的速度要快 44%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 (移动) 在 69项测试 中领先 (96%)
- GTX 780 Ti 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 39.28 | 24.70 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 7 11月 2013 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2080 (移动) 的综合绩效得分高出 59%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Ti。
应当记住,GeForce RTX 2080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 780 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 (移动)和GeForce GTX 780 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。