GeForce RTX 2080 Max-Q 与 T550 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Max-Q 和 T550 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Max-Q的表现比T550 Mobile高出了188%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和T550 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 391 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 31.17 | 37.64 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104B | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 5月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2080 Max-Q和T550 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和T550 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 1024 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 23 Watt |
| 纹理填充率 | 201.5 | 106.6 |
| 带浮点的性能 | 6.447 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Max-Q和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和T550 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和T550 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和T550 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 113
+113%
| 53
−113%
|
| 1440p | 74
+208%
| 24−27
−208%
|
| 4K | 53
+194%
| 18−20
−194%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Battlefield 5 | 142
+344%
|
30−35
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+293%
|
65−70
−293%
|
| Hitman 3 | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Metro Exodus | 137
+315%
|
30−35
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+412%
|
30−35
−412%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Battlefield 5 | 130
+306%
|
30−35
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+252%
|
27−30
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+223%
|
65−70
−223%
|
| Hitman 3 | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Metro Exodus | 120
+264%
|
30−35
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+207%
|
42
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+165%
|
65−70
−165%
|
| Hitman 3 | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+258%
|
36
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+290%
|
20
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+377%
|
45−50
−377%
|
| Hitman 3 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Metro Exodus | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Metro Exodus | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Max-Q 的113% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的208% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Max-Q 的194% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Max-Q 无一例外地超过了 T550 Mobile。
利弊总结
| 业绩评级 | 36.01 | 12.50 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 23 瓦特 |
RTX 2080 Max-Q 的综合绩效得分高出 188.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，T550 Mobile 的耗电量降低了247.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 T550 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而T550 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Max-Q和T550 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
