GeForce RTX 2080 Max-Q 与 RTX 3090 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q高出了114%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 122 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 24.01 | 17.68 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Ampere GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
| 现在的价格 | $1268 | $1251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Max-Q 的 36% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
特性
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 10752 |
| 核心频率 | 735-990 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 201.5 | 625.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090 Ti比GeForce RTX 2080 Max-Q高出114%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好114%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好148%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好157%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好109%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3090 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
−70.8%
| 205
+70.8%
|
| 1440p | 76
−77.6%
| 135
+77.6%
|
| 4K | 56
−78.6%
| 100
+78.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−253%
|
219
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−158%
|
160
+158%
|
| Battlefield 5 | 142
−71.8%
|
240−250
+71.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−224%
|
201
+224%
|
| Far Cry 5 | 117
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 139
−38.1%
|
190−200
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−67.4%
|
230−240
+67.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−125%
|
300−350
+125%
|
| Metro Exodus | 137
−7.3%
|
140−150
+7.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−87.9%
|
171
+87.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−69.4%
|
120−130
+69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−123%
|
138
+123%
|
| Battlefield 5 | 130
−87.7%
|
240−250
+87.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−179%
|
173
+179%
|
| Far Cry 5 | 90
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−88.2%
|
190−200
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−5.8%
|
230−240
+5.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−125%
|
300−350
+125%
|
| Metro Exodus | 105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−172%
|
394
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−118%
|
120−130
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−98.4%
|
123
+98.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−145%
|
152
+145%
|
| Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−67.4%
|
230−240
+67.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−125%
|
300−350
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−147%
|
193
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−42.9%
|
130
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−88.6%
|
160−170
+88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−177%
|
108
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
| Far Cry 5 | 76
−93.4%
|
140−150
+93.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−161%
|
190−200
+161%
|
| Hitman 3 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
| Metro Exodus | 65−70
−80.9%
|
120−130
+80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−165%
|
220−230
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−115%
|
85−90
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−203%
|
106
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−226%
|
173
+226%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Metro Exodus | 36
−161%
|
90−95
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−178%
|
85−90
+178%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的78% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 382%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 RTX 2080 Max-Q。
优势和劣势
| 业绩评级 | 35.97 | 77.05 |
| 新颖性 | 6 1月 2019 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
