GeForce RTX 2070 与 Matrox M9125 PCIe x16
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 和 Matrox M9125 PCIe x16 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070的表现比Matrox M9125 PCIe x16高出了69717%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070和Matrox M9125 PCIe x16架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 1469 |
| 按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.21 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.41 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | PX |
| 代号 | TU106 | PX-A1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 10月 2018（6年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070和Matrox M9125 PCIe x16的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和Matrox M9125 PCIe x16性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 250 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 233.3 | 2.000 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 144 | 8 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和Matrox M9125 PCIe x16与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和Matrox M9125 PCIe x16上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 300 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 4.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和Matrox M9125 PCIe x16上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 2x LFH60 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和Matrox M9125 PCIe x16技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和Matrox M9125 PCIe x16支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 8.1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和Matrox M9125 PCIe x16基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和Matrox M9125 PCIe x16的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128 | -0−1 |
| 1440p | 90 | -0−1 |
| 4K | 59 | -0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 3.90 | 没有数据 |
| 1440p | 5.54 | 没有数据 |
| 4K | 8.46 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 87 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 164 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 116 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 124 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 148 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 246 | 0−1 |
| Hitman 3 | 116 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 258 | 0−1 |
| Metro Exodus | 144 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 110 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 207 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 254 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 73 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 156 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 106 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 101 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 108 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 227 | 0−1 |
| Hitman 3 | 113 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 248 | 0−1 |
| Metro Exodus | 144 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 108 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 244 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 78 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 79 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110 | 0−1 |
| Hitman 3 | 94 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 139 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 64 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 75 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 50 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 58 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 215 | 0−1 |
| Hitman 3 | 64 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 104 | 0−1 |
| Metro Exodus | 82 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 240 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 44 | 0−1 |
| Hitman 3 | 41 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 116 | 0−1 |
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 31 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 63 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47 | 0−1 |
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
