Radeon Pro WX Vega M GL 与 HD 6550D
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX Vega M GL 和 Radeon HD 6550D，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro WX Vega M GL的表现比HD 6550D高出了1093%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon HD 6550D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 403 | 1103 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.14 | 1.10 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Polaris 22 | Sumo |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 4月 2018（6年 前） | 20 6月 2011（13年 前） |
详细规格
Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon HD 6550D的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon HD 6550D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 400 |
| 核心频率 | 931 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,000 million | 1,178 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 80.88 | 12.00 |
| 带浮点的性能 | 2.588 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon HD 6550D与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | IGP | IGP |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon HD 6550D上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 700 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon HD 6550D上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon HD 6550D支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon HD 6550D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Radeon HD 6550D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55
+189%
| 19
−189%
|
| 1440p | 8 | 0−1 |
| 4K | 18
+1700%
| 1−2
−1700%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Valorant | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Fortnite | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Valorant | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| World of Tanks | 170−180
+608%
|
24−27
−608%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Valorant | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
| World of Tanks | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
这就是 Pro WX Vega M GL 和 HD 6550D 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro WX Vega M GL 的189% 速度更快
- 在 4K 中，Pro WX Vega M GL 的1700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro WX Vega M GL的速度要快 1675%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 37 测试中，Pro WX Vega M GL 无一例外地超过了 HD 6550D。
利弊总结
| 业绩评级 | 12.41 | 1.04 |
| 新颖性 | 24 4月 2018 | 20 6月 2011 |
| 工艺过程 | 14 nm | 32 nm |
Pro WX Vega M GL 的综合绩效得分高出 1093.3%、年龄优势为 6 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro WX Vega M GL，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6550D。
应当记住，Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的，而Radeon HD 6550D是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和Radeon HD 6550D之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
