GeForce RTX 2080 Ti 与 MX570
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 GeForce MX570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比MX570高出了279%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 44 | 353 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.32 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.71 | 41.46 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU102 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 5月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2048 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 420.2 | 73.92 |
| 带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 40 |
| TMUs | 272 | 64 |
| Tensor Cores | 544 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和GeForce MX570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 165
+313%
| 40−45
−313%
|
| 1440p | 119
+297%
| 30−35
−297%
|
| 4K | 89
+324%
| 21−24
−324%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.05 | 没有数据 |
| 1440p | 8.39 | 没有数据 |
| 4K | 11.22 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+361%
|
21−24
−361%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+268%
|
30−35
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Battlefield 5 | 244
+408%
|
45−50
−408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+361%
|
21−24
−361%
|
| Far Cry 5 | 163
+366%
|
35−40
−366%
|
| Far Cry New Dawn | 197
+380%
|
40−45
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 346
+260%
|
95−100
−260%
|
| Hitman 3 | 161
+475%
|
27−30
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 285
+275%
|
75−80
−275%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+159%
|
40−45
−159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+350%
|
45−50
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 266
+241%
|
75−80
−241%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 181
+432%
|
30−35
−432%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Battlefield 5 | 224
+367%
|
45−50
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+361%
|
21−24
−361%
|
| Far Cry 5 | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+271%
|
40−45
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+234%
|
95−100
−234%
|
| Hitman 3 | 156
+457%
|
27−30
−457%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
+251%
|
75−80
−251%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+176%
|
40−45
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+369%
|
45−50
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
+227%
|
75−80
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+361%
|
21−24
−361%
|
| Far Cry 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+75%
|
95−100
−75%
|
| Hitman 3 | 139
+396%
|
27−30
−396%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+166%
|
75−80
−166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+369%
|
45−50
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
+472%
|
27−30
−472%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+387%
|
21−24
−387%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 313
+306%
|
75−80
−306%
|
| Hitman 3 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Metro Exodus | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Watch Dogs: Legion | 251
+176%
|
90−95
−176%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Hitman 3 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Metro Exodus | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 GeForce MX570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的313% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的297% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的324% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 1150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 GeForce MX570。
利弊总结
| 业绩评级 | 56.34 | 14.87 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 278.9%、最大 VRAM 容量比 450 高 #%.
另一方面，GeForce MX570 的50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX570。
应当记住，GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce MX570是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Ti和GeForce MX570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
