GeForce RTX 2070 与 RTX 3080 12 GB
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 和 GeForce RTX 3080 12 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 12 GB以令人印象深刻的65%超过了RTX 2070。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 24 |
按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 33.77 | 40.89 |
電源效率 | 16.61 | 13.72 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU106 | GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 17 10月 2018(6年 前) | 11 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 12 GB 的 21% 性价比高于 RTX 2070。
详细规格
GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3080 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 8960 |
核心频率 | 1410 MHz | 1260 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 28,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 233.3 | 478.8 |
带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 280 |
Tensor Cores | 288 | 280 |
Ray Tracing Cores | 36 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 285 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1188 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3080 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
−50.8%
| 190
+50.8%
|
1440p | 83
−50.6%
| 125
+50.6%
|
4K | 63
−33.3%
| 84
+33.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−42.5%
|
120−130
+42.5%
|
Battlefield 5 | 164
−34.8%
|
220−230
+34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 116
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
Far Cry 5 | 124
+6%
|
110−120
−6%
|
Far Cry New Dawn | 148
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
Forza Horizon 4 | 246
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
Hitman 3 | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
Horizon Zero Dawn | 258
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−10%
|
120−130
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 207
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+67.1%
|
150−160
−67.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
Battlefield 5 | 156
−41.7%
|
220−230
+41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−12.3%
|
110−120
+12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
Far Cry 5 | 101
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Far Cry New Dawn | 108
−56.5%
|
160−170
+56.5%
|
Forza Horizon 4 | 227
−4.4%
|
230−240
+4.4%
|
Hitman 3 | 113
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
−12%
|
120−130
+12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−130%
|
356
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−72.1%
|
140−150
+72.1%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+60.5%
|
150−160
−60.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−122%
|
140−150
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
Far Cry 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 110
−115%
|
230−240
+115%
|
Hitman 3 | 94
−37.2%
|
120−130
+37.2%
|
Horizon Zero Dawn | 139
−89.2%
|
263
+89.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−103%
|
314
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−89.7%
|
165
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−48.4%
|
95
+48.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 99
−22.2%
|
120−130
+22.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 106
−55.7%
|
160−170
+55.7%
|
Far Cry New Dawn | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−76%
|
85−90
+76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
Far Cry 5 | 60
−35%
|
80−85
+35%
|
Forza Horizon 4 | 215
−26%
|
270−280
+26%
|
Hitman 3 | 64
−57.8%
|
100−110
+57.8%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−98.1%
|
206
+98.1%
|
Metro Exodus | 82
−41.5%
|
116
+41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−129%
|
236
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 240
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
Far Cry New Dawn | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
Hitman 3 | 41
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
Metro Exodus | 76
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−110%
|
132
+110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 63
−88.9%
|
110−120
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−145%
|
142
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−104%
|
55
+104%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
这就是 RTX 2070 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 12 GB 的51% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 12 GB 的51% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 12 GB 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070的速度要快 67%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 12 GB的速度要快 145%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 在 6项测试 中领先 (8%)
- RTX 3080 12 GB 在 66项测试 中领先 (92%)
利弊总结
业绩评级 | 41.85 | 69.16 |
新颖性 | 17 10月 2018 | 11 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 350 瓦特 |
RTX 2070 的耗电量降低了100%.
另一方面,RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 65.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。