GeForce RTX 2070 (移动) 与 Radeon RX 6650 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 Radeon RX 6650 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650 XT 明显29% 超过RTX 2070 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 78 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 98 |
成本效益评估 | 没有数据 | 62.44 |
電源效率 | 21.03 | 17.66 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU106B | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1305 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 337.3 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2190 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
−17.6%
| 140
+17.6%
|
1440p | 73
+10.6%
| 66
−10.6%
|
4K | 45
+21.6%
| 37
−21.6%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.85 |
1440p | 没有数据 | 6.05 |
4K | 没有数据 | 10.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
Battlefield 5 | 142
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
Far Cry 5 | 125
+33%
|
90−95
−33%
|
Far Cry New Dawn | 127
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
Forza Horizon 4 | 382
+88.2%
|
200−210
−88.2%
|
Hitman 3 | 100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+29.3%
|
180−190
−29.3%
|
Metro Exodus | 143
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+10.7%
|
160−170
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+64%
|
130−140
−64%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
Battlefield 5 | 127
−12.6%
|
140−150
+12.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
Far Cry 5 | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 287
+41.4%
|
200−210
−41.4%
|
Hitman 3 | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+27.1%
|
180−190
−27.1%
|
Metro Exodus | 130
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−49%
|
222
+49%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+117%
|
90−95
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+55.1%
|
130−140
−55.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−29%
|
85−90
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Far Cry 5 | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 94
−116%
|
200−210
+116%
|
Hitman 3 | 80
−20%
|
95−100
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−51.8%
|
173
+51.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−54.4%
|
193
+54.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−44.6%
|
107
+44.6%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−16.1%
|
65
+16.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
Far Cry New Dawn | 64
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
Far Cry 5 | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 277
+14.5%
|
240−250
−14.5%
|
Hitman 3 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−48.3%
|
129
+48.3%
|
Metro Exodus | 74
−54.1%
|
114
+54.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−67.6%
|
124
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Far Cry New Dawn | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Hitman 3 | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
Metro Exodus | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−12%
|
56
+12%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+0%
|
23
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的11% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 117%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6650 XT的速度要快 137%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 (移动) 在 20项测试 中领先 (28%)
- RX 6650 XT 在 48项测试 中领先 (67%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 34.69 | 44.60 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 10 5月 2022 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 176 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的耗电量降低了53%.
另一方面,RX 6650 XT 的综合绩效得分高出 28.6%、年龄优势为 3 岁、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6650 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6650 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon RX 6650 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。