GeForce RTX 2070 （移动） 与 Radeon RX 570
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 Radeon RX 570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 （移动）以令人印象深刻的91%超过了RX 570。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 149 | 305 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 15.95 |
| 電源效率 | 20.67 | 10.34 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | TU106B | Polaris 20 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 18 4月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 1168 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1244 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 159.2 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和Radeon RX 570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和Radeon RX 570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和Radeon RX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+47.6%
| 82
−47.6%
|
| 1440p | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
| 4K | 44
+51.7%
| 29
−51.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.06 |
| 1440p | 没有数据 | 3.45 |
| 4K | 没有数据 | 5.83 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Battlefield 5 | 142
+34%
|
106
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+55.9%
|
68
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 125
+56.3%
|
80
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+49.4%
|
85
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+48.6%
|
257
−48.6%
|
| Hitman 3 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+163%
|
85−90
−163%
|
| Metro Exodus | 143
+41.6%
|
101
−41.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+55%
|
120
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+159%
|
85−90
−159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+19.1%
|
94
−19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Battlefield 5 | 127
+29.6%
|
98
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+49.2%
|
63
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 97
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+52.5%
|
61
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+12.5%
|
255
−12.5%
|
| Hitman 3 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+158%
|
85−90
−158%
|
| Metro Exodus | 130
+58.5%
|
82
−58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+153%
|
55−60
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+388%
|
40−45
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+145%
|
85−90
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 73
+58.7%
|
46
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+25.3%
|
75
−25.3%
|
| Hitman 3 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−53.6%
|
85−90
+53.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+44.4%
|
36
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 52
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+85.9%
|
149
−85.9%
|
| Hitman 3 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
| Metro Exodus | 74
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+90.7%
|
100−110
−90.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Hitman 3 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Metro Exodus | 45
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+45%
|
20
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 RX 570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 （移动） 的48% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 （移动） 的57% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 （移动） 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 388%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 570的速度要快 54%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 71次测试 中领先 (99%)
- RX 570 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.64 | 18.09 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 18 4月 2017 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的综合绩效得分高出 91.5%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 570。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 570是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和Radeon RX 570之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
