GeForce RTX 2070 (移动) 与 GT 640
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GT 640,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)的表现比GT 640高出了1037%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GT 640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 764 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.20 |
電源效率 | 20.85 | 3.24 |
架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | TU106B | GK107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 5 6月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GT 640的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GT 640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 384 |
核心频率 | 1305 MHz | 902 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 1,270 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 28.86 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 0.6927 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GT 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GT 640上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 891 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 28.51 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GT 640上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GT 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GT 640支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GT 640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和GeForce GT 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+1080%
| 10−12
−1080%
|
1440p | 71
+1083%
| 6−7
−1083%
|
4K | 50
+1150%
| 4−5
−1150%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.90 |
1440p | 没有数据 | 16.50 |
4K | 没有数据 | 24.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Battlefield 5 | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Far Cry 5 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
Forza Horizon 4 | 382
+1173%
|
30−33
−1173%
|
Hitman 3 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+1200%
|
18−20
−1200%
|
Metro Exodus | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+1139%
|
18−20
−1139%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Battlefield 5 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Far Cry 5 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
Far Cry New Dawn | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Forza Horizon 4 | 287
+1096%
|
24−27
−1096%
|
Hitman 3 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+1178%
|
18−20
−1178%
|
Metro Exodus | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+1142%
|
12−14
−1142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+1072%
|
18−20
−1072%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Far Cry 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Forza Horizon 4 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Hitman 3 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 277
+1054%
|
24−27
−1054%
|
Hitman 3 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+1044%
|
18−20
−1044%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Hitman 3 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 GT 640 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的1080% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的1083% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的1150% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.69 | 3.05 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 5 6月 2012 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 65 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的综合绩效得分高出 1037.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 640 的耗电量降低了76.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 640是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GT 640之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。