GeForce RTX 2070 （移动） 与 RTX 3090
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 GeForce RTX 3090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比RTX 2070 （移动）高出了100%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 149 | 24 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 14.92 |
| 電源效率 | 20.69 | 13.61 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106B | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 10496 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 556.0 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | 288 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 82 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1219 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce RTX 3090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
−63.6%
| 198
+63.6%
|
| 1440p | 77
−67.5%
| 129
+67.5%
|
| 4K | 44
−95.5%
| 86
+95.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 7.57 |
| 1440p | 没有数据 | 11.62 |
| 4K | 没有数据 | 17.43 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−283%
|
207
+283%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−59%
|
159
+59%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−40.7%
|
114
+40.7%
|
| Battlefield 5 | 142
−56.3%
|
220−230
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−12.3%
|
110−120
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−226%
|
176
+226%
|
| Far Cry 5 | 125
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+60.5%
|
230−240
−60.5%
|
| Hitman 3 | 100
−17%
|
117
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
−8.1%
|
250−260
+8.1%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−22.6%
|
130
+22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−57%
|
290−300
+57%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+11.5%
|
200
−11.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
−121%
|
247
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−52.2%
|
105
+52.2%
|
| Battlefield 5 | 127
−74.8%
|
220−230
+74.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−180%
|
151
+180%
|
| Far Cry 5 | 97
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+20.6%
|
230−240
−20.6%
|
| Hitman 3 | 96
−21.9%
|
117
+21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−10%
|
250−260
+10%
|
| Metro Exodus | 130
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−41.9%
|
120−130
+41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−170%
|
402
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+34.2%
|
140−150
−34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+6%
|
199
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−86.2%
|
108
+86.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−72.5%
|
110−120
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
| Far Cry 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−131%
|
217
+131%
|
| Hitman 3 | 80
−45%
|
116
+45%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−159%
|
295
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−181%
|
351
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−145%
|
181
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−91.1%
|
107
+91.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−40.2%
|
129
+40.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−112%
|
160−170
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−68.1%
|
79
+68.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
| Far Cry 5 | 52
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Hitman 3 | 56
−105%
|
115
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−168%
|
233
+168%
|
| Metro Exodus | 74
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−259%
|
266
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−253%
|
152
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+1.5%
|
203
−1.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−74%
|
127
+74%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−123%
|
85−90
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Hitman 3 | 36
−131%
|
83
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−124%
|
220−230
+124%
|
| Metro Exodus | 45
−213%
|
141
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−206%
|
153
+206%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−126%
|
70
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−104%
|
57
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−248%
|
153
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−279%
|
159
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−161%
|
60
+161%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−200%
|
111
+200%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的68% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的95% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 61%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090的速度要快 411%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 8项测试 中领先 (11%)
- RTX 3090 在 64项测试 中领先 (89%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.64 | 69.35 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 350 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的耗电量降低了204.3%.
另一方面，RTX 3090 的综合绩效得分高出 100.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce RTX 3090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
