GeForce RTX 2070 （移动） 与 RTX 3090 Ti
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 GeForce RTX 3090 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比RTX 2070 （移动）高出了123%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 154 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 8.30 |
| 電源效率 | 20.64 | 11.74 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106B | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 10752 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | 288 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 336 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
−70.7%
| 210
+70.7%
|
| 1440p | 80
−80%
| 144
+80%
|
| 4K | 50
−104%
| 102
+104%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.52 |
| 1440p | 没有数据 | 13.88 |
| 4K | 没有数据 | 19.60 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−164%
|
180−190
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−200%
|
219
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Battlefield 5 | 120
−53.3%
|
180−190
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−164%
|
180−190
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−175%
|
201
+175%
|
| Far Cry 5 | 122
−51.6%
|
180−190
+51.6%
|
| Fortnite | 188
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−155%
|
280−290
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−113%
|
200
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+10.7%
|
170−180
−10.7%
|
| Valorant | 234
−79.1%
|
400−450
+79.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Battlefield 5 | 134
−37.3%
|
180−190
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−164%
|
180−190
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−137%
|
173
+137%
|
| Dota 2 | 124
−75%
|
217
+75%
|
| Far Cry 5 | 113
−63.7%
|
180−190
+63.7%
|
| Fortnite | 149
−103%
|
300−350
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−157%
|
280−290
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−100%
|
188
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−47.8%
|
170
+47.8%
|
| Metro Exodus | 69
−158%
|
178
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−177%
|
394
+177%
|
| Valorant | 230
−82.2%
|
400−450
+82.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−52.1%
|
180−190
+52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−164%
|
180−190
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
152
+108%
|
| Dota 2 | 117
−66.7%
|
195
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 106
−74.5%
|
180−190
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−206%
|
280−290
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−161%
|
193
+161%
|
| Valorant | 154
−172%
|
400−450
+172%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−132%
|
500−550
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−140%
|
151
+140%
|
| Metro Exodus | 42
−198%
|
125
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
−112%
|
450−500
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−103%
|
180−190
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Far Cry 5 | 76
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−188%
|
250−260
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−212%
|
170−180
+212%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−178%
|
181
+178%
|
| Metro Exodus | 26
−223%
|
84
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−246%
|
173
+246%
|
| Valorant | 202
−64.4%
|
300−350
+64.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−162%
|
130−140
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Dota 2 | 95−100
−87.8%
|
184
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−109%
|
95−100
+109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的80% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的104% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 11%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 273%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 3090 Ti 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.20 | 76.12 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 450 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的耗电量降低了291.3%.
另一方面，RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 122.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
