GeForce RTX 2070 （移动） 与 RTX 2070
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 （移动） 和 GeForce RTX 2070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 明显21% 超过RTX 2070 （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 94 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 99 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 33.55 |
| 電源效率 | 21.02 | 16.67 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106B | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 17 10月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1305 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 213.8 | 233.3 |
| 带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce RTX 2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce RTX 2070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 （移动） 和GeForce RTX 2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
−7.6%
| 128
+7.6%
|
| 1440p | 73
−17.8%
| 86
+17.8%
|
| 4K | 45
−33.3%
| 60
+33.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.90 |
| 1440p | 没有数据 | 5.80 |
| 4K | 没有数据 | 8.32 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−1%
|
101
+1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−7.4%
|
87
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 142
−15.5%
|
164
+15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−9.4%
|
116
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Far Cry 5 | 125
+0.8%
|
124
−0.8%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−16.5%
|
148
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+55.3%
|
246
−55.3%
|
| Hitman 3 | 100
−16%
|
116
+16%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
−10.3%
|
258
+10.3%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−3.8%
|
110
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−11.3%
|
207
+11.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
−13.9%
|
254
+13.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
−20.5%
|
135
+20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 127
−22.8%
|
156
+22.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Far Cry 5 | 97
−4.1%
|
101
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−16.1%
|
108
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+26.4%
|
227
−26.4%
|
| Hitman 3 | 96
−17.7%
|
113
+17.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−7.8%
|
248
+7.8%
|
| Metro Exodus | 130
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−25.6%
|
108
+25.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−4%
|
150−160
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+133%
|
85−90
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−15.6%
|
244
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−13%
|
78
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Far Cry 5 | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−17%
|
110
+17%
|
| Hitman 3 | 80
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−21.9%
|
139
+21.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−24%
|
150−160
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−14.3%
|
64
+14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−7.6%
|
99
+7.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−17.2%
|
75
+17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+28.8%
|
215
−28.8%
|
| Hitman 3 | 56
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−19.5%
|
104
+19.5%
|
| Metro Exodus | 74
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−16.5%
|
240
+16.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−15.1%
|
84
+15.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Hitman 3 | 36
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−14.9%
|
116
+14.9%
|
| Metro Exodus | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−26%
|
63
+26%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−27%
|
47
+27%
|
这就是 RTX 2070 （移动） 和 RTX 2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 的18% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 （移动）的速度要快 133%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070的速度要快 69%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 （移动） 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 2070 在 67项测试 中领先 (93%)
利弊总结
| 业绩评级 | 34.68 | 41.85 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 17 10月 2018 |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 175 瓦特 |
RTX 2070 （移动） 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了52.2%.
另一方面，RTX 2070 的综合绩效得分高出 20.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2070 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 （移动）和GeForce RTX 2070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
