GeForce RTX 2070 (移动) 与 GTX 880M
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GTX 880M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)的表现比GTX 880M高出了250%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 452 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 21.03 | 5.66 |
架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | TU106B | GK104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 12 3月 2014(10年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1536 |
核心频率 | 1305 MHz | 954 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 993 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 3,540 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 122 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 127.1 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 3.05 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
标准的存储器容量 | 没有数据 | GDDR5 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | Up to 2500 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
eDP 1.2信号支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
LVDS信号支持 | 没有数据 | Up to 1920x1200 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
HDMI | - | + |
HDCP内容保护 | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | - | + |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
Optimus | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 880M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和GeForce GTX 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 450−500
+233%
| 135
−233%
|
Full HD | 119
+113%
| 56
−113%
|
1440p | 73
+306%
| 18−21
−306%
|
4K | 45
+87.5%
| 24
−87.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
Battlefield 5 | 142
+358%
|
30−35
−358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+430%
|
20−22
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Far Cry 5 | 125
+443%
|
21−24
−443%
|
Far Cry New Dawn | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
Forza Horizon 4 | 382
+479%
|
65−70
−479%
|
Hitman 3 | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+333%
|
50−55
−333%
|
Metro Exodus | 143
+361%
|
30−35
−361%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+481%
|
30−35
−481%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+254%
|
60−65
−254%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
Battlefield 5 | 127
+310%
|
30−35
−310%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+370%
|
20−22
−370%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Far Cry 5 | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
Far Cry New Dawn | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Forza Horizon 4 | 287
+335%
|
65−70
−335%
|
Hitman 3 | 96
+405%
|
18−20
−405%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+326%
|
50−55
−326%
|
Metro Exodus | 130
+319%
|
30−35
−319%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+366%
|
30−35
−366%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+96.1%
|
102
−96.1%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+235%
|
60−65
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Far Cry 5 | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
Forza Horizon 4 | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
Hitman 3 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+111%
|
50−55
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+291%
|
30−35
−291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+289%
|
19
−289%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry New Dawn | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Forza Horizon 4 | 277
+530%
|
40−45
−530%
|
Hitman 3 | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+335%
|
20−22
−335%
|
Metro Exodus | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+232%
|
60−65
−232%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Far Cry New Dawn | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Hitman 3 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 GTX 880M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2070 (移动) 的233% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的113% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的306% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 800%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 880M的速度要快 13%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 880M 在 1次测试 中领先 (1%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。