GeForce RTX 2070 (移动) 与 FirePro W9000
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 FirePro W9000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 (移动)的表现比W9000高出了118%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和FirePro W9000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 338 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.91 |
電源效率 | 20.85 | 4.01 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | TU106B | Tahiti |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 14 6月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和FirePro W9000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和FirePro W9000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1305 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,800 million | 4,313 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 124.8 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和FirePro W9000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 279 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和FirePro W9000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 264 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和FirePro W9000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
StereoOutput3D | - | + |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和FirePro W9000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和FirePro W9000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和FirePro W9000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+138%
| 50−55
−138%
|
1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
4K | 45
+150%
| 18−21
−150%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 79.98 |
1440p | 没有数据 | 133.30 |
4K | 没有数据 | 222.17 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Battlefield 5 | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
Far Cry New Dawn | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
Forza Horizon 4 | 382
+125%
|
170−180
−125%
|
Hitman 3 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+134%
|
100−105
−134%
|
Metro Exodus | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+123%
|
100−105
−123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Battlefield 5 | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
Far Cry New Dawn | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 287
+121%
|
130−140
−121%
|
Hitman 3 | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+130%
|
100−105
−130%
|
Metro Exodus | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+122%
|
90−95
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+122%
|
95−100
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Far Cry 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Forza Horizon 4 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
Hitman 3 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry New Dawn | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 4 | 277
+131%
|
120−130
−131%
|
Hitman 3 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+129%
|
90−95
−129%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry New Dawn | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Hitman 3 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 FirePro W9000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 (移动) 的138% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 (移动) 的143% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 (移动) 的150% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.69 | 15.91 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 14 6月 2012 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 350 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的综合绩效得分高出 118%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了204.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 (移动),因为它在性能测试中击败了 FirePro W9000。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而FirePro W9000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和FirePro W9000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。