GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Radeon RX 6800 XT
成效累積評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 Radeon RX 6800 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比RTX 2070 Max-Q高出了115%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 194 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 50.67 |
| 電源效率 | 25.94 | 14.90 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106B | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4608 |
| 核心频率 | 885 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 170.6 | 648.0 |
| 带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
−105%
| 203
+105%
|
| 1440p | 57
−154%
| 145
+154%
|
| 4K | 41
−144%
| 100
+144%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.20 |
| 1440p | 没有数据 | 4.48 |
| 4K | 没有数据 | 6.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−366%
|
140−150
+366%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−193%
|
404
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Metro Exodus | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
| Valorant | 150
−167%
|
401
+167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−452%
|
140−150
+452%
|
| Dota 2 | 102
−52%
|
155
+52%
|
| Far Cry 5 | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Fortnite | 140−150
−77.6%
|
250−260
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−157%
|
355
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−66.7%
|
150
+66.7%
|
| Metro Exodus | 68
−76.5%
|
120
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−169%
|
129
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Valorant | 64
−170%
|
173
+170%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−80%
|
110−120
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−548%
|
140−150
+548%
|
| Dota 2 | 121
−19.8%
|
145
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 129
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−119%
|
302
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−176%
|
210−220
+176%
|
| Valorant | 129
−176%
|
356
+176%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−186%
|
83
+186%
|
| World of Tanks | 190−200
−128%
|
400−450
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−167%
|
222
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−147%
|
120−130
+147%
|
| Metro Exodus | 72
−55.6%
|
112
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Valorant | 95
−193%
|
278
+193%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 69
−94.2%
|
134
+94.2%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−94.2%
|
134
+94.2%
|
| Metro Exodus | 22
−155%
|
56
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
−109%
|
200−210
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−179%
|
53
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−94.2%
|
134
+94.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−190%
|
80−85
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Dota 2 | 93
−31.2%
|
122
+31.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
| Fortnite | 32
−200%
|
95−100
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
133
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 55
−178%
|
153
+178%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的105% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的154% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的144% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 43%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 548%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6800 XT 在 60项测试 中领先 (95%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 29.39 | 63.28 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的耗电量降低了275%.
另一方面，RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 115.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Max-Q。
应当记住，GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和Radeon RX 6800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
