GeForce RTX 2070 Max-Q 与 RTX 2080 Super Mobile
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 GeForce RTX 2080 Super Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Mobile 明显28% 超过RTX 2070 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 169 | 106 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 18.89 | 15.41 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N18E-G2 MAX-Q TU106 | N18E-G3 TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | $1311 | $1671 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Max-Q 的 23% 性价比高于 RTX 2080 Super Mobile。
特性
GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
| 核心频率 | 885-1080 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185-1305 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 170.6 | 299.5 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce RTX 2080 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super Mobile比GeForce RTX 2070 Max-Q高出28%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super Mobile的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好58%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2080 Super Mobile的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好44%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super Mobile的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好44%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super Mobile的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和GeForce RTX 2080 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
−40.6%
| 142
+40.6%
|
| 1440p | 58
−65.5%
| 96
+65.5%
|
| 4K | 42
−54.8%
| 65
+54.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−38%
|
98
+38%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
| Battlefield 5 | 110
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−75.8%
|
109
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−69.4%
|
144
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−38.9%
|
157
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
| Hitman 3 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−61%
|
235
+61%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−55.1%
|
121
+55.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−141%
|
265
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Battlefield 5 | 100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−33.8%
|
99
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 68
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+29.1%
|
140−150
−29.1%
|
| Hitman 3 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−29.8%
|
150−160
+29.8%
|
| Metro Exodus | 105
−22.9%
|
129
+22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−27.2%
|
117
+27.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−97.3%
|
217
+97.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−62.3%
|
198
+62.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−243%
|
278
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−24%
|
62
+24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−29.8%
|
74
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−51%
|
140−150
+51%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−46.7%
|
154
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−66.4%
|
183
+66.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−60.9%
|
103
+60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−27.4%
|
107
+27.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−92.6%
|
131
+92.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−37.7%
|
73
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 66
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−51.3%
|
121
+51.3%
|
| Metro Exodus | 72
−25%
|
90
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−95.7%
|
137
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−68.9%
|
76
+68.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−90%
|
38
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−56.5%
|
72
+56.5%
|
| Metro Exodus | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RTX 2080 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Mobile 的41% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的66% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Mobile 的55% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 29%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super Mobile的速度要快 243%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 2080 Super Mobile 在 69项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
