GeForce RTX 2070 Max-Q 与 Arc Graphics 140V
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 Arc Graphics 140V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Max-Q的表现比Arc Graphics 140V高出了125%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 191 | 384 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.03 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Xe² (2025) |
| 代号 | TU106B | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 没有数据 |
详细规格
GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 8 |
| 核心频率 | 885 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 170.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc Graphics 140V技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+148%
| 40
−148%
|
| 1440p | 57
+185%
| 20
−185%
|
| 4K | 41
+128%
| 18−20
−128%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+76.9%
|
78
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Metro Exodus | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Valorant | 150
+178%
|
50−55
−178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 102
+132%
|
44
−132%
|
| Far Cry 5 | 83
+137%
|
35
−137%
|
| Fortnite | 140−150
+88.2%
|
75−80
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+112%
|
65
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+109%
|
43
−109%
|
| Metro Exodus | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+116%
|
95−100
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
| Valorant | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+51.7%
|
180−190
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+142%
|
57
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−26.9%
|
95−100
+26.9%
|
| Valorant | 129
+139%
|
50−55
−139%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| World of Tanks | 190−200
+105%
|
95−100
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 95
+188%
|
30−35
−188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Dota 2 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Metro Exodus | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Fortnite | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的148% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的185% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的128% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 293%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 27%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Max-Q 在 54项测试 中领先 (98%)
- Arc Graphics 140V 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
