GeForce RTX 2060 与 T600
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 T600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比T600高出了118%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 137 | 335 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 35.47 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.60 | 28.65 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（6年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2060和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 640 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1335 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 53.40 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 40 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060和T600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+122%
| 54
−122%
|
| 1440p | 76
+230%
| 23
−230%
|
| 4K | 50
+150%
| 20
−150%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.91 | 没有数据 |
| 1440p | 4.59 | 没有数据 |
| 4K | 6.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+117%
|
90−95
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Battlefield 5 | 145
+116%
|
65−70
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+117%
|
90−95
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Far Cry 5 | 103
+124%
|
46
−124%
|
| Fortnite | 179
+103%
|
85−90
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+188%
|
55−60
−188%
|
| Valorant | 248
+96.8%
|
120−130
−96.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Battlefield 5 | 129
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+117%
|
90−95
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Dota 2 | 130−140
+14.9%
|
121
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 99
+136%
|
42
−136%
|
| Fortnite | 155
+76.1%
|
85−90
−76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+110%
|
59
−110%
|
| Metro Exodus | 67
+158%
|
26
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+174%
|
55−60
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+183%
|
48
−183%
|
| Valorant | 247
+96%
|
120−130
−96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Dota 2 | 130−140
+25.2%
|
111
−25.2%
|
| Far Cry 5 | 94
+141%
|
39
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+110%
|
55−60
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+170%
|
27
−170%
|
| Valorant | 162
+28.6%
|
120−130
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+60.2%
|
85−90
−60.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+103%
|
110−120
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+148%
|
27
−148%
|
| Metro Exodus | 42
+180%
|
15
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Valorant | 241
+51.6%
|
150−160
−51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+212%
|
26
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+168%
|
25
−168%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16
−219%
|
| Valorant | 208
+136%
|
85−90
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+130%
|
21−24
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 100−110
+155%
|
40
−155%
|
| Far Cry 5 | 41
+242%
|
12
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
这就是 RTX 2060 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的122% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的230% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060的速度要快 242%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2060 无一例外地超过了 T600。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
