GeForce RTX 2060 与 Radeon RX 640
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon RX 640，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比RX 640高出了601%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Radeon RX 640架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 129 | 615 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.87 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.93 | 7.27 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | TU106 | Polaris 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（5年 前） | 13 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060和Radeon RX 640的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon RX 640性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 640 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1082 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1218 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 48.72 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 1.559 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 40 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon RX 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060和Radeon RX 640上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 48 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060和Radeon RX 640上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon RX 640技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon RX 640支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon RX 640基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon RX 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+372%
| 25
−372%
|
| 1440p | 72
+620%
| 10−12
−620%
|
| 4K | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96 | 没有数据 |
| 1440p | 4.85 | 没有数据 |
| 4K | 7.12 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+360%
|
20
−360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Battlefield 5 | 157
+1108%
|
12−14
−1108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+864%
|
10−12
−864%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Far Cry 5 | 114
+936%
|
10−12
−936%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+541%
|
30−35
−541%
|
| Hitman 3 | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+652%
|
30−35
−652%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+319%
|
26
−319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+961%
|
18−20
−961%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+440%
|
45−50
−440%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Battlefield 5 | 140
+977%
|
12−14
−977%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Far Cry 5 | 91
+727%
|
10−12
−727%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+506%
|
30−35
−506%
|
| Hitman 3 | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+648%
|
30−35
−648%
|
| Metro Exodus | 140
+1300%
|
10
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+419%
|
45−50
−419%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Far Cry 5 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+228%
|
30−35
−228%
|
| Hitman 3 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+264%
|
30−35
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+564%
|
11
−564%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1633%
|
12−14
−1633%
|
| Hitman 3 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
| Metro Exodus | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+638%
|
30−35
−638%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Hitman 3 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Metro Exodus | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
这就是 RTX 2060 和 RX 640 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的372% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的620% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的717% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060的速度要快 5000%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 640的速度要快 4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 67项测试 中领先 (99%)
- RX 640 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 36.67 | 5.23 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 13 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 2060 的综合绩效得分高出 601.1%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，RX 640 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了220%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 640。
应当记住，GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的，而Radeon RX 640是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060和Radeon RX 640之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
