GeForce RTX 2060 与 RTX 5070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 GeForce RTX 5070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Mobile 比 RTX 2060 高出相当大的 40%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 171 | 84 |
| 按受欢迎程度排列 | 21 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.79 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.15 | 72.12 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | TU106 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（6年 前） | 4月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 4608 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 205.2 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
| L1 Cache | 1.9 兆字节 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce RTX 5070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+3.4%
| 116
−3.4%
|
| 1440p | 76
+10.1%
| 69
−10.1%
|
| 4K | 50
−4%
| 52
+4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.91 | 没有数据 |
| 1440p | 4.59 | 没有数据 |
| 4K | 6.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−31.9%
|
250−260
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−16.2%
|
222
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 103
−44.7%
|
140−150
+44.7%
|
| Fortnite | 179
−14%
|
200−210
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−30.7%
|
180−190
+30.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−37%
|
140−150
+37%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Valorant | 248
−6%
|
260−270
+6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 129
−14.7%
|
140−150
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+17.2%
|
163
−17.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Fortnite | 155
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−39.7%
|
180−190
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−37%
|
140−150
+37%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−25%
|
155
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Metro Exodus | 67
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−33.1%
|
180−190
+33.1%
|
| Valorant | 247
−6.5%
|
260−270
+6.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 94
−58.5%
|
140−150
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−74.3%
|
180−190
+74.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−40.2%
|
170−180
+40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−43.8%
|
105
+43.8%
|
| Valorant | 162
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
−44.7%
|
200−210
+44.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−40.2%
|
115
+40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−42.4%
|
300−350
+42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−72.5%
|
119
+72.5%
|
| Metro Exodus | 42
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 241
−22.8%
|
290−300
+22.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−53.2%
|
140−150
+53.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−60.7%
|
95−100
+60.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−82.1%
|
122
+82.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Valorant | 208
−36.1%
|
280−290
+36.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 5070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的10% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Mobile 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060的速度要快 17%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Mobile的速度要快 82%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5070 Mobile 在 57项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 33.35 | 46.57 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 4月 2025 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 5070 Mobile 的综合绩效得分高出 39.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了220%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060。
应当记住，GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
