GeForce RTX 2060 与 RTX 5060
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 2060 和 GeForce RTX 5060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 比 RTX 2060 高出相当大的 47%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 164 | 68 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.87 | 100.00 |
| 電源效率 | 15.83 | 25.74 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU106 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（6年 前） | 19 5月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $349 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5060 的 195% 性价比高于 RTX 2060。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 3840 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2497 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 299.6 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 120 |
| Tensor Cores | 240 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060和GeForce RTX 5060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
−32.5%
| 159
+32.5%
|
| 1440p | 76
−2.6%
| 78
+2.6%
|
| 4K | 50
−4%
| 52
+4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.91
−54.7%
| 1.88
+54.7%
|
| 1440p | 4.59
−19.8%
| 3.83
+19.8%
|
| 4K | 6.98
−21.4%
| 5.75
+21.4%
|
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1080p 低 55% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1440p 低 20% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 4K 低 21% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−50.6%
|
230−240
+50.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−50.6%
|
230−240
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 103
−143%
|
250
+143%
|
| Fortnite | 179
−21.8%
|
210−220
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−43%
|
150−160
+43%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 248
−11.3%
|
270−280
+11.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
−17.8%
|
150−160
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−37.6%
|
260−270
+37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−50.6%
|
230−240
+50.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 99
−130%
|
228
+130%
|
| Fortnite | 155
−40.6%
|
210−220
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−46.6%
|
190−200
+46.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−43%
|
150−160
+43%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Metro Exodus | 67
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−110%
|
286
+110%
|
| Valorant | 247
−11.7%
|
270−280
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−27.7%
|
150−160
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Dead Island 2 | 150−160
−50.6%
|
230−240
+50.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 94
−127%
|
213
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−82.9%
|
190−200
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−42.6%
|
170−180
+42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−95.9%
|
143
+95.9%
|
| Valorant | 162
−70.4%
|
270−280
+70.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−54.6%
|
210−220
+54.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−51.1%
|
350−400
+51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
| Metro Exodus | 42
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
−28.6%
|
300−350
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Dead Island 2 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−76.8%
|
145
+76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−63.8%
|
150−160
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−58%
|
130−140
+58%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Metro Exodus | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Valorant | 208
−41.3%
|
290−300
+41.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−56.6%
|
80−85
+56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 41
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−86.4%
|
80−85
+86.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
这就是 RTX 2060 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 5060的速度要快 143%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
