GeForce RTX 2070 Super Mobile 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 Super Mobile 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Mobile的表现比UHD Graphics 770高出了497%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 580 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 35 |
| 電源效率 | 21.91 | 28.15 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | TU104B | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 256 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Motherboard Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Mobile 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+567%
| 18
−567%
|
| 1440p | 77
+542%
| 12−14
−542%
|
| 4K | 45
+221%
| 14
−221%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+425%
|
12
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+538%
|
13
−538%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 115
+785%
|
12−14
−785%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10
−530%
|
| Far Cry 5 | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+853%
|
16−18
−853%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
| Hitman 3 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+600%
|
16−18
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Far Cry 5 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+559%
|
16−18
−559%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
| Hitman 3 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+633%
|
18
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Far Cry 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+360%
|
40−45
−360%
|
| Hitman 3 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+908%
|
12
−908%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+725%
|
16
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+867%
|
9
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+535%
|
16−18
−535%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+989%
|
18−20
−989%
|
| Hitman 3 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Metro Exodus | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+372%
|
35−40
−372%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Hitman 3 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+981%
|
16−18
−981%
|
| Metro Exodus | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
这就是 RTX 2070 Super Mobile 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的567% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的542% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的221% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 4250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 70 测试中，RTX 2070 Super Mobile 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
利弊总结
| 业绩评级 | 36.75 | 6.16 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 496.6%.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 2 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了666.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super Mobile和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
