GeForce RTX 2060 (移动) 与 RTX 3050 4 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 (移动) 和 GeForce RTX 3050 4 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)以令人印象深刻的74%超过了RTX 3050 4 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 181 | 307 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 27 |
成本效益评估 | 没有数据 | 36.58 |
電源效率 | 18.40 | 13.55 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU106 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 27 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
核心频率 | 960 MHz | 1545 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1740 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 8,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 90 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 111.4 |
带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 64 |
Tensor Cores | 240 | 64 |
Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+85.5%
| 55−60
−85.5%
|
1440p | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.62 |
1440p | 没有数据 | 5.69 |
4K | 没有数据 | 9.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Battlefield 5 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Far Cry 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
Far Cry New Dawn | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 366
+74.3%
|
210−220
−74.3%
|
Hitman 3 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
Metro Exodus | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Battlefield 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Far Cry 5 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Forza Horizon 4 | 280
+75%
|
160−170
−75%
|
Hitman 3 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Metro Exodus | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+90%
|
100−105
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Hitman 3 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Forza Horizon 4 | 246
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
Hitman 3 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Metro Exodus | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Watch Dogs: Legion | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Hitman 3 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Watch Dogs: Legion | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的85% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的80% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的86% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 30.44 | 17.54 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 27 1月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 2060 (移动) 的综合绩效得分高出 73.5%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,RTX 3050 4 GB 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了27.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4 GB。
应当记住,GeForce RTX 2060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 4 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 (移动)和GeForce RTX 3050 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。