GeForce RTX 2060 Max-Q 与 RTX 2070 Super Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2060 Max-Q 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Mobile 比 RTX 2060 Max-Q 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 212 | 131 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.68 | 21.91 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | TU104B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 1月 2020（4年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
| 核心频率 | 975 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 142.2 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 4.55 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 240 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−29%
| 120
+29%
|
| 1440p | 44
−75%
| 77
+75%
|
| 4K | 39
−15.4%
| 45
+15.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−31.6%
|
104
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−42.2%
|
110−120
+42.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−40.2%
|
115
+40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−152%
|
146
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−145%
|
162
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−25.2%
|
180−190
+25.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−28%
|
119
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−20.2%
|
120−130
+20.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−65.1%
|
71
+65.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−42.2%
|
110−120
+42.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
119
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−69.7%
|
112
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−25.2%
|
180−190
+25.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−104%
|
104
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Metro Exodus | 121
−19%
|
144
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−18.3%
|
97
+18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−20.2%
|
120−130
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−40%
|
63
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−43.1%
|
83
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−25.2%
|
180−190
+25.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−80.4%
|
92
+80.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−4.3%
|
121
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−41.9%
|
130−140
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−52.6%
|
87
+52.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+70.5%
|
61
−70.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−43.8%
|
200−210
+43.8%
|
| Hitman 3 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Metro Exodus | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−29.6%
|
180−190
+29.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
| Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−131%
|
67
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
这就是 RTX 2060 Max-Q 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的75% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Max-Q的速度要快 70%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 152%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Max-Q 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2070 Super Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 25.30 | 36.75 |
| 新颖性 | 29 1月 2020 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 2060 Max-Q 的耗电量降低了76.9%.
另一方面，RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 45.3%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 Max-Q。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
