GeForce RTX 2050 Mobile 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2050 Mobile 和 RTX 4000 SFF Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 SFF Ada Generation的表现比RTX 2050 Mobile高出了192%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 294 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 28.89 | 54.31 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA107 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 17 12月 2021(2年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
核心频率 | 1185 MHz | 720 MHz |
Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 94.53 | 299.5 |
带浮点的性能 | 6.05 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 192 |
Tensor Cores | 256 | 192 |
Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
1440p | 36
−178%
| 100−110
+178%
|
4K | 32
−181%
| 90−95
+181%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
Battlefield 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
Far Cry 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
Hitman 3 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
Metro Exodus | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Battlefield 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
Far Cry 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
Hitman 3 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
Metro Exodus | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
Far Cry 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
Hitman 3 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
Hitman 3 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Metro Exodus | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−192%
|
280−290
+192%
|
Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的179% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的178% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的181% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 18.65 | 54.54 |
新颖性 | 17 12月 2021 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了55.6%.
另一方面,RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 192.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。