GeForce RTX 2050 Mobile 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 SFF Ada Generation的表现比GeForce RTX 2050 Mobile高出了202%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 279 | 37 |
按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | GN20-S7 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 17 12月 2021(2年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
特性
GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
Boost模式下的频率 | 1477 MHz | 1565 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30-45 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 189.1 | 300.5 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2050 Mobile 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 42
−186%
| 120−130
+186%
|
1440p | 29
−193%
| 85−90
+193%
|
4K | 30
−200%
| 90−95
+200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
Battlefield 5 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
Hitman 3 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
Metro Exodus | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−193%
|
220−230
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Battlefield 5 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
Hitman 3 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
Metro Exodus | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry 5 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Hitman 3 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
Metro Exodus | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
这就是 RTX 2050 Mobile 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的186% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的193% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的200% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 18.65 | 56.28 |
新颖性 | 17 12月 2021 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 70 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX 4000 SFF Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2050 Mobile和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。