GeForce MX330 与 RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce MX330高出了296%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 542 | 199 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.32 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17S-LP / N17S-G3 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 2月 2020(4年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $1079 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce MX330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
核心频率 | 1531 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1594 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 38.26 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce MX330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce MX330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce MX330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce MX330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce MX330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce MX330和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile比GeForce MX330高出296%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce MX330好260%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce MX330好218%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce MX330好250%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 6GB Mobile的表现比GeForce MX330好105%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce MX330 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−223%
| 71
+223%
|
1440p | 8−9
−313%
| 33
+313%
|
4K | 23
−291%
| 90−95
+291%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−389%
|
40−45
+389%
|
Battlefield 5 | 29
−179%
|
80−85
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
Far Cry 5 | 23
−261%
|
83
+261%
|
Far Cry New Dawn | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
Forza Horizon 4 | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
Hitman 3 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−308%
|
50−55
+308%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−250%
|
45−50
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
Battlefield 5 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−371%
|
65−70
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Far Cry 5 | 15
−407%
|
76
+407%
|
Far Cry New Dawn | 15
−340%
|
65−70
+340%
|
Forza Horizon 4 | 22
−277%
|
80−85
+277%
|
Hitman 3 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−430%
|
50−55
+430%
|
Metro Exodus | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−379%
|
91
+379%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−300%
|
45−50
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−600%
|
45−50
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Battlefield 5 | 19
−326%
|
80−85
+326%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Far Cry 5 | 14
−407%
|
71
+407%
|
Far Cry New Dawn | 14
−371%
|
65−70
+371%
|
Forza Horizon 4 | 16
−419%
|
80−85
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−317%
|
50
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Hitman 3 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Metro Exodus | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
这就是 GeForce MX330 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的223% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的313% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 6GB Mobile 的291% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3050 6GB Mobile比GeForce MX330快2400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 GeForce MX330。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。