GeForce MX230 与 Radeon RX 7600S
累積績效評估
我们对 GeForce MX230 和 Radeon RX 7600S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600S的表现比MX230高出了731%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX230和Radeon RX 7600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 655 | 116 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 32.66 | 36.19 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GP108 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 2月 2019(6年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
GeForce MX230和Radeon RX 7600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX230和Radeon RX 7600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 1792 |
核心频率 | 1519 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 13,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 10 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 25.31 | 246.4 |
带浮点的性能 | 0.81 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 16 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX230和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX230和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce MX230和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX230和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX230和Radeon RX 7600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce MX230和Radeon RX 7600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX230 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21
−386%
| 102
+386%
|
1440p | 6−7
−783%
| 53
+783%
|
4K | 3−4
−800%
| 27
+800%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1061%
|
200−210
+1061%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
Battlefield 5 | 20
−540%
|
120−130
+540%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−961%
|
191
+961%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
Far Cry 5 | 15
−640%
|
111
+640%
|
Fortnite | 33
−388%
|
160−170
+388%
|
Forza Horizon 4 | 21
−576%
|
140−150
+576%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−508%
|
140−150
+508%
|
Valorant | 55−60
−281%
|
210−220
+281%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
Battlefield 5 | 16
−700%
|
120−130
+700%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65
−326%
|
270−280
+326%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
Dota 2 | 58
−94.8%
|
113
+94.8%
|
Far Cry 5 | 13
−723%
|
107
+723%
|
Fortnite | 20
−705%
|
160−170
+705%
|
Forza Horizon 4 | 16
−788%
|
140−150
+788%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
Grand Theft Auto V | 19
−563%
|
126
+563%
|
Metro Exodus | 4
−875%
|
39
+875%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−595%
|
140−150
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−960%
|
159
+960%
|
Valorant | 55−60
−281%
|
210−220
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12
−967%
|
120−130
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
Dota 2 | 43
−156%
|
110
+156%
|
Far Cry 5 | 12
−750%
|
102
+750%
|
Forza Horizon 4 | 12
−1083%
|
140−150
+1083%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−759%
|
140−150
+759%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−956%
|
95
+956%
|
Valorant | 55−60
−214%
|
179
+214%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16
−906%
|
160−170
+906%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−644%
|
250−260
+644%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Metro Exodus | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Valorant | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
Valorant | 21−24
−914%
|
220−230
+914%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Dota 2 | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 GeForce MX230 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600S 的386% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600S 的783% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600S 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600S的速度要快 5700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600S 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。