GeForce MX150 与 Tesla P40
累積績效評估
我们比较了 GeForce MX150 和 Tesla P40，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P40的表现比MX150高出了425%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX150和Tesla P40架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 655 | 230 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.99 |
| 電源效率 | 41.20 | 8.65 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP108 | GP102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（8年 前） | 13 9月 2016（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $5,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce MX150和Tesla P40的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和Tesla P40性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3840 |
| 核心频率 | 937 MHz | 1303 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 24.91 | 367.4 |
| 带浮点的性能 | 0.7972 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 240 |
| L1 Cache | 144 千字节 | 1.4 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX150和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 8-pin EPS |
VRAM 容量與類型
GeForce MX150和Tesla P40上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1808 MHz |
| 内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 347.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX150和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX150和Tesla P40支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce MX150和Tesla P40基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−419%
| 140−150
+419%
|
| 1440p | 30
−400%
| 150−160
+400%
|
| 4K | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 40.71 |
| 1440p | 没有数据 | 37.99 |
| 4K | 没有数据 | 63.32 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Fortnite | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Valorant | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−417%
|
450−500
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Dota 2 | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Far Cry 5 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Fortnite | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Metro Exodus | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
| Valorant | 100
−400%
|
500−550
+400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Valorant | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−409%
|
280−290
+409%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
| Valorant | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
这就是 GeForce MX150 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla P40 的419% 速度更快
- 在 1440p 中，Tesla P40 的400% 速度更快
- 在 4K 中，Tesla P40 的400% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.09 | 26.71 |
| 新颖性 | 17 5月 2017 | 13 9月 2016 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 250 瓦特 |
GeForce MX150 的年龄优势为 8 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2400%.
另一方面，Tesla P40 的综合绩效得分高出 424.8%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
我们推荐使用 Tesla P40，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。
应当记住，GeForce MX150是为笔记本电脑设计的，而Tesla P40是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
