GeForce MX130 与 Radeon Pro Vega II
绩效总分
我们比较了 GeForce MX130 和 Radeon Pro Vega II,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro Vega II的表现比MX130高出了750%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX130和Radeon Pro Vega II架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 644 | 100 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 16.39 |
電源效率 | 10.87 | 5.84 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | GM108 | Vega 20 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 17 11月 2017(7年 前) | 3 6月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $2,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce MX130和Radeon Pro Vega II的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX130和Radeon Pro Vega II性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 4096 |
核心频率 | 1122 MHz | 1574 MHz |
Boost模式下的频率 | 1242 MHz | 1720 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,230 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 475 Watt |
纹理填充率 | 29.81 | 440.3 |
带浮点的性能 | 0.9539 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 256 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX130和Radeon Pro Vega II与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
宽度 | 没有数据 | Quad-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX130和Radeon Pro Vega II上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 1253 MHz | 806 MHz |
内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 825.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX130和Radeon Pro Vega II上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX130和Radeon Pro Vega II技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce MX130和Radeon Pro Vega II支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce MX130和Radeon Pro Vega II基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX130 和Radeon Pro Vega II的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−733%
| 150−160
+733%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 14.66 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Battlefield 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry 5 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
Hitman 3 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
Metro Exodus | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Battlefield 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry 5 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
Hitman 3 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
Metro Exodus | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry 5 | 8
−713%
|
65−70
+713%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
Hitman 3 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Hitman 3 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−733%
|
250−260
+733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
这就是 GeForce MX130 和 Pro Vega II 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega II 的733% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 4.76 | 40.48 |
新颖性 | 17 11月 2017 | 3 6月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 475 瓦特 |
GeForce MX130 的耗电量降低了1483.3%.
另一方面,Pro Vega II 的综合绩效得分高出 750.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega II,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX130。
应当记住,GeForce MX130是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega II是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce MX130和Radeon Pro Vega II之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。